《我們與惡的距離》要結局了,我們學到了什麼?


Jenny434 wrote:
我對律師真心話這邊...(恕刪)

未審先判
確實也是現在民眾普遍的問題

網路究竟是給人方便,還是製造了更多的問題出來
也是很值得深思的

flageplay12 wrote:
賈靜雯很正算嗎?好...(恕刪)

賈靜雯真的還是蠻漂亮的
雖然其實一些角度仍然可以感覺出確實成熟了不少

有聽說過,在家暴中成長的孩子,長大之後確實也是很可能成為施暴者
家庭的重要性啊~

JillQQ17 wrote:
洪仲清我也有看 他...(恕刪)

果然是網紅級的心理師了
但他很多話真的是蠻有道理的
發人深省

不過劇中一駿的原型應該不是他XD
劇中的思聰,追逐夢想的心情,讓我想到的是La La Land裡面的橋段

我們總是想要符合大眾的喜歡
又同時用大眾的眼光,去看待有才華的人
於是,往好的方向走,才華洋溢的人得到舞台、發光發熱;往不好的方向走,成就了可能我們眼中的社會問題或是異類,但也許,是我們不夠了解他們
還沒看過的話,可以看一下
https://www.catchplay.com/tw/video-COW1Yq5N-JbBU-UUoe-QEA0-LeFvied1Gj78


bonnie386 wrote:
劇中的思聰,追逐夢...(恕刪)

這部我重複看了很多次
每次看每次心情都不太好

大概一心覺得
男女主角要過著幸福快樂的日子吧
結果變成人倫大悲劇

但,也許這才是真正的現實啊
beboxing wrote:
《我們與惡的距離》...(恕刪)


劇是部好劇我認同

但第五集結尾處,那位律師酒醉後說的那番話

完全無法使我認同....

跟廢死聯盟的說詞如出一轍.....

我只能說,廢死理念果真太高級

高級到我這等凡夫俗子接受不了.....

best6888 wrote:
劇是部好劇我認同但...(恕刪)

那段是真的有點冠冕堂皇

但如果是為了想理解更多殺人動機
預防下一個殺人犯的產生而作為
這個部分我覺得是OK的

很多可以思考的點啦
我是也不支持廢死的
但快速死刑之前,真的是可以多做點什麼
那位律師說了解殺人犯動機,可收預防犯罪之效

可就算了解了犯罪動機的來龍去脈,要如何預防?

有如脫褲子放屁...

鄭捷為例...此人從小立志要殺人...

這...要如何防止這種心理扭曲的反社會人格者何時大開殺戒???

普通民眾成為心理扭曲反社會人格者發洩怒氣的祭旗犧牲品

何其無辜???

這位廢死人權律師暢言極高級理論,卻苦無解決犯罪預防之道

且不斷聚焦加害者人權與普通人一樣...令人搖頭...

對此高評價劇,個人認為有遺憾.....
best6888 wrote:
劇是部好劇我認同但...(恕刪)


我覺得律師當下要表達的是 李曉明該死他認同

但是國家機器這麼忽然地殺死他 這是違反程序正義的

知道李曉明養成的問題 或許可以讓社會多一點改變

律師不一定是反對死刑呢

我的淺見

Arthur256 wrote:
我覺得律師當下要表...(恕刪)


網兄所言的也可能可以如此解讀

此劇還是有高明之處,沒有說的一刀切

但我還是無法認同理解了犯罪動機就能收預防犯罪之效

這跟本兩碼事

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
bluekai