chanmingtao wrote:
一般情況時,運費和保.但是如果運費和保險費非常高價時
賣方就不會接受買方的退貨..(恕刪)
但是如果運費和保險費非常高價時
賣方就不會接受買方的下單
個人積分：353分
文章編號：29153701
個人積分：353分
文章編號：29154389
個人積分：0分
文章編號：29155978
個人積分：28分
文章編號：29156216
個人積分：6分
文章編號：29156318
個人積分：2589分
文章編號：29159682
個人積分：4分
文章編號：29162371
它不需懂APP怎麼運作,它只要知道"你的同行能,為啥你不能"
--->邏輯怪怪的？？？
如同強制黑麥汁用酒的標準，
只能賣給成年人，
店家反應那是飲料，
應可出售給未成年人。
那時官方就可以回答：
我不需懂酒怎麼製作，
反正原料是黑麥。
所以你的同行能只賣酒給成年人，
為啥你不能只賣黑麥汁給成年人？？？
那你會問APP有不一樣嗎？
請你把a的APP放在g的os上玩，
看看會怎樣？
反過來試試看也可以！
如果北市府不是相關產業，
就不需懂APP怎麼運作，
我個人小小的看法是像天朝的樣子！
如果想當天朝，
麻煩當像一點，
網路上有很人的智慧財產權被侵犯，
尤其是書，
mail對方網管，
只回答：臺灣對本網站無管轄權。
意思就是如果想申訴或提告，
請飛到網站註冊國，
去找網站指定的法院按鈴申告！
這時就需要一個天朝出現了！
可惜我又在做夢了！
個人積分：4分
文章編號：29162494
個人積分：353分
文章編號：29162690
Frank5904 wrote:
台北市政府意見：依據 Apple App Store 的定型化契約中之退款條款約定，「若交易後至下載前無法提供產品，您唯一之救濟即為退款。如技術問題妨礙或不合理延遲您產品之交付，您排他及唯一救濟即為換貨或退還已付金額，並由 iTunes 決定處理方式。」由此條款可知，Apple 原則上只有在 App 下載不完全的情況下才接受退貨，並無 30 日之退貨期。至於其他的狀況（如 App 有瑕疵），則是由 Apple 自行決定是否退貨，並未如我國消保法規定，在 7 日內賦予消費者「無條件」之退貨權利，敬請勿相信網路謠言。...(恕刪)
網路上近來流傳 Apple 在App Store上本提供消費者30日的鑑賞期，卻因北市府要求而縮短為7日？
台北市政府的說明
showermin wrote:
APPLE這規定完全無視北市的存在耶....
而且這篇還是北市自己發的...
.....態度和幾天前譴責google差了天地之遠
而前幾篇義正嚴詞的要違法的公司滾出台灣
現在不知道要怎麼圓詞？..(恕刪)
這根本不是 Apple 不願修改Apple Store的服務條款及台北市政府退讓。.
台北市政府意思， 網路盛傳 apple 原來是 30 天退費，結果台北市政府反而要求 7 天退費.
這是不正確說法。apple 原來是 30 天退費是有條件 與 台北市政府要求 7 天退費是無條件不同，敬請勿相信網路謠言。
apple 30 天退費是有條件，可防止惡意要求退費 .
apple會不會改還不知
個人積分：353分
文章編號：29162909
