遊蕩背後靈 wrote:
當源頭不是有個人去找了正版 去拷出來的嗎- -
除非是官方的洩露版- -
要拷, 15分鐘足以完成.
要用盜版的人, 他就是會用盜版. 網路一搜就有, 何必麻煩買了又退.
不管你是15分鐘, 還是7天, 他就是會用盜版, 他就是不付錢.
對這些違法使用者, APP本就賺不到他. 所以與此事無關, 應該不必在此討論.
要討論盜版請開新版.
個人積分：2373分
文章編號：28969018
個人積分：1693分
文章編號：28969065
個人積分：187分
文章編號：28969621
個人積分：72分
文章編號：28969628
tsaichisheng wrote:
CD,DVD跟這次討...(恕刪)
七天鑑賞是實體商品，現在哪裡有買CD、DVD、軟體光碟拆封之後七天內可以退的?
若是這些商品有外觀、包裝損傷或是無法讀取的問題，一經拆封都是採七天內換貨處理，所以並不是七天鑑賞期內就可以退，我說的應該沒錯吧!
所以線上付費軟體也是應該視同CD、DVD、軟體光碟、漫畫、書籍、一經下載使用，若軟體功能正常、無BUG、無相容性問題，都不可以退費，若有上述情形使用者可以將問題回饋給軟體商後選擇申請退費或是等待修正，google以及軟體商必須要被強制規定多久之內確認回饋的BUG，然後退費給客戶或是修正BUG讓客戶更新。
這整件事情都搞錯方向，重點不是七天不七天的問題，Google 提供的是一個平台，就跟線上購物網站一樣，Google要做的就是要管理這些軟體商有沒有辦法提供軟體退換機制，當消費者買到有問題的軟體反映給google，google必須要求軟體商做處理(退費或是修正問題)才對。
個人積分：2373分
文章編號：28969659
個人積分：1分
文章編號：28969782
tsaichisheng wrote:
你先引用我的回答引用...(恕刪)
所以我重頭到尾都沒有提說CD跟DVD的問題，基本上，這是的爭執是在於網路購買的APP是屬於商品還是智財權的衍生，我的回答不是對號入坐，我是在提醒你，cd跟DVD只是個載體，在網路化的現在，影音等智財權已經不受限於實體物品，而是改用APP的方式呈現，所以邏輯上要併在一起討論。
既然數位內容屬於智財權保護，就像開了cd聽了裡面的歌曲，或是使用過這些軟體之後還可以退嗎？若完全依據消保法規定，這片cd是從網路買來的，理應也要有七天的「無條件」退費的鑑賞期不是嗎？但現實在這個部分卻不是這樣處理的。
現在數位影音或軟體利用APP的方式網路購買要有七天的「無條件」退費的鑑賞期。但是同樣的數位影音或軟體利用CD當載體卻不用有七天的「無條件」退費的鑑賞期，這樣的邏輯對嗎？你所堅持的方向與邏輯還可以分開這樣處理嗎？
就像我從網路購買了防毒軟體或是一堆音樂，我還可以有七天「無條件」退費的權力嗎？還是說我從網路上買了片cd裡面裝著防毒軟體或音樂，我就可以無條件七天退費？
所以我把我的邏輯提清楚了，您了解了嗎？我是在幫你補齊你應該需要考慮的部份，智財衍生物品在實體與虛擬載體上的問題～
個人積分：16分
文章編號：28970217
個人積分：2373分
文章編號：28970254
個人積分：2373分
文章編號：28970342
個人積分：2373分
文章編號：28970463
