7天鑑賞真的如洪水如猛獸嗎!?


concall81 wrote:
在G Market, 你的錢匯給誰? 錢匯給G Market, 所以找G Market. 天經地義, 哪裡有錯?
如果錢直接匯給廠商, 我會找廠商. 不要扯甚麼G沒從中賺錢. 我錢付給誰, 就找誰退囉.


我覺得你的邏輯很正確,不過可能無法與google對抗
因為使用market時的協約應該已經註明使用者得自己去找提供者退款...

恩....google的經營型態顯然就這樣,可能google也真的沒有能力
無行為能力者是不必負責的.......

免費的東西最貴....希望所有人能永遠牢記!

concall81 wrote:
那是G公司自己制度有問題. 與消費者何干?
他沒有做好管理者的角色, 就該改善


恩....有時候消費者也應該注意對方是否有行為能力
無能力者不罰是最基礎的法理

google管理市場的方式如果無能力退款,而需消費者自行向提供者退款
這時消費者應自行檢閱使用者條款....
簡單的說,如果希望能直接由系統商進行退款的,不要使用android


elliot681019 wrote:
有七天的正試版用期,我所需盜版!?

一些軟體不根本不用用到七天就可以導到我的需求了,我退掉就好了啊…我連盜版都不用!!!


如果你就打定主意不要付費, 不管15分鐘或7天, 你都不會去付費購買.
如果你就是會用原版的人, 不管15分鐘或7天, 只要符合所需, 還是會付費購買.
所以對這件事來說, 根本沒差.

盜版問題請另開新板, 我們可以一起討伐盜版.

yungsheng_us2001 wrote:
恩....有時候消費者也應該注意對方是否有行為能力
無能力者不罰是最基礎的法理


他不是無能力, 而是不要做.
二者是不同的.

創造一個平台成為犯罪溫床. 法官會明察秋毫.
concall81 wrote:
那是G公司自己制度有...(恕刪)

現在是硬要賴給google就對了
所以你在拍賣上遇到糾紛 你也打算怪拍賣平台沒有對賣家作身家調查就是了
連制度狀況都搞不清楚就在那大發厥詞
要讓人知道你根本沒用過Market 是來打混仗的就是了

concall81 wrote:
創造一個平台成為犯罪溫床. 法官會明察秋毫.

很好 照你的邏輯 所有的拍賣平台都是犯罪溫床了
不過我想這點應該不會成立
畢竟世界上跟你一樣買東西不做功課不判斷就買的還是少數
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來
tsaichisheng wrote:
你舉例有問題你在go...(恕刪)

是你腦袋理解有問題
"錢付給誰 有問題就找誰負責"--這種幼稚園生都知道的問題你不懂?
它提供一個平台
你買軟體付錢是付給開發者 有問題是也回報開發者
不會用又搞不清楚狀況又愛大聲?
要讓人知道自己程度多差也不用這樣表現吧
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來

concall81 wrote:
他不是無能力, 而是...創造一個平台成為犯罪溫床. 法官會明察秋毫(恕刪)


market這已經變犯罪的溫床了耶,哈哈哈!!!

concall81 wrote:
同意+1買個幾美元的...(恕刪)

自己不做功課 覺得這樣太累
然後買到不適合的軟體又不知道要退
之後才在那嫌東嫌西
好在你兩位還知道承認自己不聰明
但是你知道的 對於智慧的問題 這大家真的都
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來

凜 wrote:
是你腦袋理解有問題 它提供一個平台


你的意思, 他提供一個平台, 可以不負管理責任?
所有責任都寫在他規則裡推給消費者與廠商就合法?


bwlee0525 wrote:
market這已經變犯罪的溫床了耶,哈哈哈!!!


賣騙錢軟體, 不算是犯罪嗎?

各位消費者, 請抬抬頭吧.
concall81 wrote:
他不是無能力, 而是不要做.
二者是不同的....(恕刪)

Costco是有能力開方不要會員制,讓所有人都可以進會場購買的,為什麼不要做
部分原因,是他們收取的會員年費1200的金額,可以負擔退貨的成本
所以Costco願意給人無條件退貨,碰到奧客也不怕(甚至是喝過的牛奶)

美國的3C零售店Best Buy原本可以做到無條件退款,
現在為什麼要改成期限後只能部分退款
因為他們的好意,被奧客侵害了

依法行事本來是好的、是正當的
但是不完整的法強制執行,卻可能會造成無法預期的損害
就失去了本來立法原本應該有的美意了

當然,google這次的作法令人很感冒
他可以不接受,但是不可以沒氣度
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!