討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

[Android App] 抗議臺北市政府干預Android市場

  • 2011-06-27 21:54
  • 95859
artless
artless
641分
281樓
artless
artless
個人積分：641分
文章編號：28915209

sony9 wrote:
無薪假
低薪

怎不去處理


暗.............


現在還有人在放無薪假，只能說是這個人太爛了…
什麼時機了，很多公司都找不到人了，還在無薪假，
更本就是不想上班而扯出的

至於低薪…先看看自己有多重吧，
一個月如能幫老闆賺１００萬，老闆會給你２２k？
如一個月才幫老闆賺２萬，老闆給你２２k都算高了…

最看不起這種人…
2011-06-28 11:07 #281
yungsheng_us2001
yungsheng_us2001
1693分
282樓
yungsheng_us2001
yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：28915281

lovelpc wrote:
怎麼老是一堆人擔心七天太長

一堆人擔心會有人七天用夠了還拿去退

會退或是因為對軟體不滿意才對阿

好用的話為什麼要退？


非常同意
一般正常的人買東西不會只想著要佔便宜的
通常都是買了,覺得還不錯,就ok了

只會有極少部分人亂搞,但如果只擔心那些奧客
生意還要做嗎?

2011-06-28 11:09 #282
阿米孤
阿米孤
43分
283樓
阿米孤
阿米孤
個人積分：43分
文章編號：28915333

zzd wrote:
講的那麼輕鬆那愛買為...(恕刪)


因為不收年費
2011-06-28 11:11 #283
jumanny6
jumanny6
9分
284樓
jumanny6
jumanny6
個人積分：9分
文章編號：28915336

farenzo wrote:
我也是軟體工作者,很...(恕刪)


但是在Google退出台灣市場之前,我們這些已經買了android手機的無辜百姓,基於信賴利益的行政法原則,台北市政府和Google應該好好談談如何賠償我們這些受災戶,因為沒有android market,手機等於廢物一個!
2011-06-28 11:11 #284
yungsheng_us2001
yungsheng_us2001
1693分
285樓
yungsheng_us2001
yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：28915343

Smile奇 wrote:
規定就是這樣，你不服你可以上訴


可以向行政法院提起訴願
行政法院會判定北市府作法合適與否

但我沒有看到google採行應有的適法程序
2011-06-28 11:11 #285
yungsheng_us2001
yungsheng_us2001
1693分
286樓
yungsheng_us2001
yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：28915419

jumanny6 wrote:
但是在Google退出台灣市場之前,我們這些已經買了android手機的無辜百姓,基於信賴利益的行政法原則,台北市政府和Google應該好好談談如何賠償我們這些受災戶,因為沒有android market,手機等於廢物一個!


請向google提出集體訴訟,求償
原因在於google違反法令導致消費者權益受損

2011-06-28 11:14 #286
ming1976
ming1976
10分
287樓
ming1976
ming1976
個人積分：10分
文章編號：28915479
我對消保法體制不是很懂。

我很好奇，台北市政府這規定。
台北市政府可以代表臺灣整個體制嗎？
為什麼不是經濟部代為發言？而是讓一個城市政府做這樣的決策？
不懂@@
2011-06-28 11:16 #287
icdee
icdee
10分
288樓
icdee
icdee
個人積分：10分
文章編號：28915504
到底要抗議什麼
身為消費者 你有因台北市政府的行為受到什麼不利益?
且法律規定如此
要說夜郎自大 也應該是指立法諸公
市政府只是執行法律的角色
開版的到底在亂什麼
還是你別有用心
2011-06-28 11:17 #288
小金鋼
小金鋼
0分
289樓
小金鋼
小金鋼
個人積分：0分
文章編號：28915819
也真的很奇怪
有問題.就怪政府都不出面解決
現在政府出現解決了
又再來哇哇叫
如果沒人去反應有這些消費問題
你以為政府那麼閒會去想到這個喔
況且谷歌這次做的太絕
一聲不響就停止任何付費的下載
導至於付費的消費者得不到自己付錢後有東西
那該怪誰?
雖然對政府的印象真的不是那麼好
但他們這次所做的
我倒很支持他們
消費者自己申訴都在少數也都歸在個案
遠不比政府出手那麼有用
2011-06-28 11:27 #289
tjptw
tjptw
16693分
290樓
tjptw
tjptw
個人積分：16693分
文章編號：28915823

ming1976 wrote:
我對消保法體制不是很懂。

我很好奇，台北市政府這規定。
台北市政府可以代表臺灣整個體制嗎？
為什麼不是經濟部代為發言？而是讓一個城市政府做這樣的決策？
不懂@@


可能你年紀還輕不懂，不是說台北市政府代表台灣整個體制，而是各級政府皆必須遵守台灣法令，依法行政，否則就是政府違法。而台灣google若登記於台北市,台北市就必須就其稅收,商業行為等依法執行中華民國法律.
2011-06-28 11:27 #290
我要回覆

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！
MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！
YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！