dirtypoint wrote:
重要是如果中央跟台北市長
讓葉狀師繼續這樣亂搞的話...(恕刪)
好先生不能連任了，所以擺爛....
PS.
樓主您不能時間到就從這下班啦!
個人積分：7分
文章編號：28958130
個人積分：460分
文章編號：28959226
個人積分：238分
文章編號：28960200
個人積分：88分
文章編號：28960333
個人積分：43分
文章編號：28961272
dirtypoint wrote:
這不會發生的
因為廠商會先倒光
這次北市第一沒料到 android 用戶人數這麼多
第二沒料到影響的產業這麼多
我也知道這是不可能 但他還是在掰自己的鬧劇
google走了 一般人也只是多個手續到國外買APP
但必帶動許多廠商觀望台灣的投資
這種貽笑國際的鬧劇也真虧北市府可以撐到現在
不撐也不行 反正厚著臉皮也要幹下去
罰單都開出了 總不能要他們拿回來吞掉吧
照他的論點 違法不只Google 怎不一併處罰呢?
因為是同一件法呀
TobaccoDoff wrote:
說實在的，Apple這次也很無辜(蘋果迷不代表蘋果公司)，
人家很低調的接受協商，
沒想到被葉主委拿當出來當案例(Yahoo就更倒楣，沒有App Store，躺著也中槍)...
蘋果也是當事者 給了北市府面子
所以閃過一槍 不過也算是這殘缺法的受害者(雖無損失什麼)
被葉主委拿當出來當案例 算是無故被抹黑...原本就30天被抹成啥都沒有
還好笑的被要求變七天.....
好笑一事...葉主委自砍自己Blog ..自打嘴巴...
砍了一則 "蘋果原本就有30天退費是謠言~根本沒有" 的這樣一篇文
(原名忘了 大概是這樣)
個人積分：324分
文章編號：28961494
個人積分：324分
文章編號：28961786
dirtypoint wrote:
從葉大狀師的blog...(恕刪)
既然你承認自己不是學法律的，就請不要對自己不懂的東西擅加評斷，就像我不會寫程式，我就不會對程式問題發表意見。
我的見解是「如果15分鐘是猶豫期，那Google違法，但如果改成購買前的檢視期間，就不違法」，這點已經重複過N遍了。
所以，如果Google的15分鐘被認定（或Google自己也主張）是「購買後的猶豫期」，而不是「購買前的檢視」，那就代表除了有試用版的軟體外，其餘軟體沒有提供事前檢視的機制，依照消保會的函釋，這種線上數位商品就算郵購買賣，而一旦落入郵購買賣，法律就規定要七天猶豫期，而且一秒都不能少（這也不是台北市政府規定的）
在上面的前提下，葉慶元說「要求把15分鐘延長成7天」這點，是符合消保會的解釋，我也看不出來哪裡跟我的見解不一樣了？
還是那句話，隔行如隔山，不要對自己不懂的領域發表錯誤的言論，自己錯就算了，但別誤導別人。
個人積分：460分
文章編號：28962039
個人積分：1分
文章編號：28962350
===
個人是滿肯定有官方單位站出來替消費者權益.
但其所持的消保法,也的確有改善的空間.
在沒有修法以前, 7天猶豫期就是在那兒. 大家就是得遵守.
如果行政裁罰有爭議,還有訴願行政訴訟等可以補救
Google沒比較偉大,沒理由排除中華民國法律之適用.
====
說到這裡,我就有點不懂,明明是在我國主權所在地行使行政權,
怎一大堆人嚷著"丟臉"?!
丟甚麼臉?! 法律是立法院通過的, 立法委員也是你們選的,
若要說丟臉, 是誰在丟臉?
怎麼台灣人民的自卑感這麼嚴重嗎?!!
相形之下, 美國人還可用他當地的法律叫台灣LCD廠的
總字輩專程去美國坐牢哩!!
p.s.: 題外話, 人就是這樣, 你對他越客氣, 他們就頤指氣使.
先前Google揚言退出中國市場, 結果勒?! 還不是乖乖地舔xx
個人積分：11分
文章編號：28962684
