FemcAT wrote:
我倒想知道哪條法律有見解比法條還大的?...(恕刪)
法律見解只是嘗試去解釋法條
法律見解不管對或錯...但都不影響法條的對錯, 因為法律見解都是在承認法律的前題下的解釋
只不過不同人有不同解釋而已
是有誰主張[見解比法條還大]了????????可笑的邏輯錯亂及無意義的扭曲
明明大家提的都是見解而己, 只是有人自大的以為自己提的不是見解, 就是法條真義而己
個人積分：14分
文章編號：28975793
個人積分：14分
文章編號：28975931
個人積分：460分
文章編號：28976029
個人積分：262分
文章編號：28976097
個人積分：324分
文章編號：28976225
個人積分：6分
文章編號：28976281
個人積分：6分
文章編號：28976476
個人積分：324分
文章編號：28976516
shinoy888 wrote:
我是引用CSIL 3...(恕刪)
你還要繼續栽贓，我就把事情攤開來，看是我不承認，還是有人惡意造謠。
一開始，是vix板友在第36樓的文章（全文照貼如下）
===============================================================================
看了許多討論串，都是提說電子書七天就看完了，這樣給予七天鑑賞期對於這樣的產業會帶來怎樣的影響。那，可以看看 Amazon Kindle 怎麼處理？
http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html/ref=hp_200527380_return?ie=UTF8&nodeId=200527380#returncontent
「Any content you purchase for Kindle from the Kindle Store is eligible for return and refund if we receive your request within 7 days of the date of purchase.」
如果只賣電子書的 Kindle 都給予七天期限了，那 Android Market 上的應用程式，是比電子書還更容易在七天之內感到無趣？
===============================================================================
看了vix提供的資訊，我覺得很好奇，為什麼Amazon這麼大的電子商務公司，在國外提供七天鑑賞期，也沒有讓Amazon倒掉，也沒有聽過有外國人跳出來幫Amazon打抱不平，所以我才回文說「為什麼七天鑑賞期在國外可以順行，在國內卻遭到這麼大的質疑」。
請問，不論是vix或我的文章，哪裡有你栽贓的「七天鑑賞期在國外很普遍」這種意思？難道「一家Amazon」就等於「普遍」了嗎？
個人積分：324分
文章編號：28976606
個人積分：28分
文章編號：28979136
