苗栗縣政府徵收農地的做法有何不同
為何這次大家又站在政府這邊了
苗栗縣政府一定很幹
個人積分：200分
文章編號：29419093
個人積分：46分
文章編號：29419259
ggman948 wrote:
會鑽漏洞也絕對不會花錢去買app的,試用期的長短對他們根本沒差.
鑽漏洞多辛苦阿,還得記得要去退費,直接找盜版來用不是比較愉快?...(恕刪)
+1....
其實以Marketing的角度來看,
七天試用期會去濫用的人,本來就是不想付費的人,或習慣使用盜版的人,
也許這部份的人會增加,但對廠商實際收益的影響是微乎其微的,
付費的使用者,轉成濫用不付費的比率相對的來說會非常低,
真的會付費的使用者,對品質及產品完整度的要求是比較高的,
大部份是無法忍受偷雞摸狗跟刪刪裝裝的不便!
更何況以法規上來看,七天也不是必然的!
希望台北市政府跟人談的時候,沒有傻到跟人把話說死,
所以問題應該是如何保障軟體不受惡意或盜版使用者危害,
而不是直接和本地法規對幹,
我覺得一些公司的Marketing,都可以fire掉了..........
Heel toe bend symphony?
個人積分：0分
文章編號：29419566
個人積分：877分
文章編號：29419677
個人積分：208分
文章編號：29419823
個人積分：47分
文章編號：29421189
sonynx70 wrote:
一堆不是開發者及作家的消費者，站在假設是開發者及作家的立場想事情，很有趣。
開發商和作家面對這種機制的改變，應該只會想著如何自己改變以繼續賺錢，而不是在那邊抱怨
機制太爛而想退出市場。
我想這就是開發者與偽開發者的差別。
我記得消保法所指的7天無條件退費，是指在沒有"試用品"可以檢視的情況下成立。
如果market每本書都有免費預覽版，google不拿這個去和市府協商，直接選擇
"台灣太小了，老子不賣也沒差，消費者買不到那是你家的事"
錯的到底是誰？所以我實在不能苟同一些"沒尊嚴消費者"的言行。
market退出又如何？肥的是國內的電信商market市場，山不轉，消費者轉，開發商轉，經營商轉
只有偽開發商腦袋不轉，不是好傻好天真，就是別有用心。
他說的是對的。
我已閱讀過並同意遵守討論區規則
jackie
個人積分：245分
文章編號：29421472
個人積分：191分
文章編號：29423402
個人積分：5分
文章編號：29423958
個人積分：219分
文章編號：29424326
