5分

樓主

個人積分：5分

文章編號：33654992

經濟部駁回Google訴願，法規會主任委員葉慶元呼籲Google尊重台灣法律及消費者權益

看到中央社的報導
差一點沒吐血

簡單的說
就是葉狀師是對的！

因為消費者在Android Market網站提供信用卡等資料並完成軟體下載後
買賣契約即成立
此舉屬「郵購買賣」
符合消保法中「使消費者未能檢視商品」要件

總而言之
Android 還是不能買 App 啦... 滾來滾去

新聞出處：拒7日鑑賞期谷歌訴願遭駁回

2012-02-03 17:23 #1

文章關鍵字

Google 經濟部台灣消費者權益法規會主任委員葉慶元法律

Edison9527

5497分

2樓

Edison9527

個人積分：5497分

文章編號：33655891

所以要咩就是google不在提供付費軟體

不然就是接受台灣的規定嚕?

Noogler

5分

樓主

Noogler

個人積分：5分

文章編號：33656235

所以台灣 Android 用戶
如果要買軟體
還要用VPN好一陣子囉.......

Mart

21分

4樓

Mart

個人積分：21分

文章編號：33656807

Noogler wrote:
看到中央社的報導
差一點沒吐血

隨便啦~反正已經用了其它破解法

天氣預報

1458分

5樓

天氣預報

個人積分：1458分

文章編號：33658574

他就是不認錯有什麼辦法
我已經不指望政府了

最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU

Edison9527

5497分

6樓

Edison9527

個人積分：5497分

文章編號：33658587

Mart wrote:
隨便啦~反正已經用了...(恕刪)

要咩就翻牆買，不然就是去找APK了

fonestock

11分

7樓

fonestock

個人積分：11分

文章編號：33660715

是個悲劇

Noogler wrote:
看到中央社的報導差一...(恕刪)

note3 32g 2013/09/30

hygh771202

165分

8樓

hygh771202

個人積分：165分

文章編號：33661088

Noogler wrote:
看到中央社的報導差一...(恕刪)

當初立法時是針對"實體物品"的網路交易行為
這次爭議就是因為商品並非"實體" 也不用經過"郵局寄送"
因為他是直接從網路上下載下來的可馬上檢視
而且實體物品無法大量複製但這類非實體物品卻能夠大量複製甚至上傳
就算是有特殊處理無法簡單轉移使用(例如DRM保護機制)
但是能夠大量複製是事實未來依然可以被破解
而且這類物品有智慧財產權之虞應該要重新定義法條規章
對於這樣的判決結果應該馬上就會變成國際笑話吧...
不愧是過去的盜版王國...

挖哩葉慶元居然有臉要求Google開放付費服務天阿...

Facebook 反Samobile01專頁成立！！

惡魔的右手

3301分

9樓

惡魔的右手

個人積分：3301分

文章編號：33661550

好想罵髒話,這些官員腦袋到底裝什麼?

還是純粹官官相護死不認錯?

日光射線

9分

10樓

日光射線

個人積分：9分

文章編號：33661713

真是令人失望的新聞啊...只好繼續的VPN了.

台北市不知道在撐啥,連美牛都要開放了,
小小台灣真能影響Google在全球的Market營運模式?

希望這不會影響到Google在台的數據中心投資案.

2012-02-03 23:15 #10

經濟部駁回Google訴願，法規會主任委員葉慶元呼籲Google尊重台灣法律及消費者權益

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

經濟部駁回Google訴願，法規會主任委員葉慶元呼籲Google尊重台灣法律及消費者權益

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！