納智捷起死回生的唯一途徑:放棄油車全力衝刺生產電動汽車

還要做到以下幾點:
1、說服政府責成台電、經濟部補助款、環保署補助款一起買下車用電池的產權,再以低月租費租給車主(1千元最好),這樣台電可以3分之1的價格買到電池產權,拿來當儲能電池。2025台灣有20%的再生能源,應該需要20萬輛的電動汽車當儲能用。
2、車主在不開車時必須要固定插在雙向充電座上,當台電的儲能裝置,如果車主開車通勤,那僱主必須提供一個可裝充電座的車位,或由政府就近提供一個車位,那樣才能給台電當儲能使用。
3、油車改電動車普遍有續航不足的情況,車子必須設計成主電池跑200公里,在車頭可放一個增程100公里可更換的電池,類似納智捷起死回生的唯一途徑:放棄油車全力衝刺生產電動汽車但要改成單一電池,並可在加油站由機器自動更換。那麼續航力7,8百公里應該沒問題了。
再生能源不穩定,不能直接並入電網,需要儲能裝置。汽車電池主要的功能就是要給台電當儲能用,所以產權要是台電的,再租給車主使用。
依車主平均每天開2小時計算,那電池有90%的時間是台電在使用作為儲能裝置的,所以台電買下電池再租給車主是合理的。
ps:不含電池的車價能不能壓到50萬上下呢
改成單一電池,別傻了誰抱的動,就算按照照片裡一樣,每次換電池像在練舉重,要是不小心還會砸到腳,根本不可能不可能。

還是換一家引擎比較實在,別再用什麼爛東風了,再用下去裕隆就要倒了。
跟豐田合作油電共生車型吧!
全電式還不成熟不敢上路
車上有個發電機比較穩定好用
而且酸民會少很多才是
你看豐田入股的車廠都起死回生了
速霸路、大發
新好男人川普 wrote:
跟豐田合作油電共生車...(恕刪)

Good idea 
但沒有研發能力
也沒有技術實力
Toyota 為什麼要和納廠合作啊

新好男人川普 wrote:
跟豐田合作油電共生...(恕刪)


合作??

有來有往才叫做合作

納智捷能給豐田什麼?

沒考量到台灣路況而積碳抖動熄火的引擎嗎?

沐猴而冠 wrote:
Good idea&...(恕刪)

裕隆有良好的代工經驗,只要技術進來,就能產出品質優良的產品
豐田作收股東之利即可,納智捷要加油,技術合作一途必須要走
這是幫一個喊了好幾年,

卻無法上市電動車的車廠想解套辦法???


新好男人川普 wrote:

裕隆有良好的代工經...(恕刪)

代工經驗?Toyota 又不是Apple
以速霸路來說,是有獨特的優勢豐田才願意入股。
納廠,拼裝廠有什麼?
catjo87 wrote:
這是幫一個喊了好幾年...(恕刪)


酸是吧!
算是吧!
酸民提出問題,難道不是要一個答案嗎?
中不中聽,合不合用,大家一起看看吧!
樓主是不是假酒喝多了?

台電是政府的,經濟部也是政府的,台電出1/3,其他政府補助,跟政府全出有什麼差別?台電去年還虧240億耶。

車子充台電的電,用不完的回充給台電?是這意思嗎?回充給台電,開到半路沒電了還要找地方充電是吧?一來一往中間損耗多少?用不了那麼多就不要充那麼多就好啦。搞的那麼複雜結果大半都浪費在損耗上,划算嗎?

台北市車位一個三五百萬,想買還不一定有,僱主自己都不一定有車位還給員工勒。政府有那麼多車位還需要到處抓違停惹民怨嗎?

你的電池多重?政府又要補助多少給加油站裝吊車,再請幾個工讀生幫車主吊電池?
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!