韓國 (現代) 辦得到, 為何我們 (納智捷) 辦不到!


ansonsung wrote:
內銷市場台灣不能和韓...(恕刪)



台灣要是有這種恐龍財團....早就被立委們砲轟到死了...

政府哪敢這麼做....

跟韓國車比?! 這個假想敵沒有想像中那麼強 . 個人意見 逛逛~

airyme wrote:
根據日本經濟新聞在 ...(恕刪)


要用同型車來比較吧?


納智傑才出3款車子(消費層還重疊咧),能有多少賣場?
我用600D寫日記
別再提到愛國心了
企業該自己自立自強 不要再浮濫利用民族主義
我討厭韓國人 就是他們盲目的民族主義
從外國人的眼光看 有點好笑 更多可悲
台灣就這點大勝韓國 不要連這一點優點都消失掉

人中拉拉0601 wrote:

台灣要是有這種恐龍財團....早就被立委們砲轟到死了


不可能! 因為立委 是靠"什麼"出來選
yenchung2008 wrote:
韓政府本來就投入大量資金在重工業上
羅馬不是一天造成的

台灣重工業沒有別人強
但我們輕中工業就強很多阿
不是嗎...(恕刪)

各國對汽車工業都是相當保護的,沒這麼簡單!

日本是美國的第52州<--無條件投降
以色列是美國的第53州<--美國協助建國
南韓是美國的第54州<--美國對付北韓
人家美國的腿又不給台灣抱,台灣在那裡喊了老半天,也不是美國的哪一州,

除了歐洲各國對汽車市場較開放之外,其他國家對汽車都有一堆限制,
就算美國已加入WTO,也刻意用環保法規讓德國柴油車沒法在美國賣,
要不然VW應該已是第一大,而不是日本的Toyota...

但連德國VW造車技術比Toyota/現代要強,都打不進美國本土市場,
台灣又不是美國的一州,憑什麼在美國市場賣得好??

至於日本、南韓,既然是美國的第52和54州,美國當然就可以開放給他們賣了!
當初acer在美國就是這樣踢到鐵板不知賠了N年....
業代殺手,斷人財路!

flycode wrote:
各國對汽車工業都是相...(恕刪)


flycode這是你主觀的意見吧
美國和日本曾經有很大的貿易對立
那時候日本對美國的貿易衝突 比現在的中國還高
很多美國車廠工人都失業
美國怎麼會想保護日本汽車工業?

再說 美國的文化語言 主要人種 都是源自歐洲
要偏袒也是先偏袒美國本土的車廠 再來就是歐洲車廠了 不會去偏袒日韓的車廠吧
美國環保法規是比較嚴 不過只要是都一視同仁而且的確是有環保功能 你或WTO會員國也沒辦法批評吧
歐洲車很多退出美國市場 是成本不敵日本車

flycode wrote:
各國對汽車工業都是相...(恕刪)


科科
我知道你在講反話

不過事實就是,Toyota總裁好幾個月前才被叫到美國國會去給人罵

至於德國VW造車技術比較好
這點無可否認,不過貴呀
美國人很窮的,不是每個人都買得起VW

而且我不覺得VW好看

Samsung電腦在美國也賣不出去
因爲爛


anna0410 wrote:
韓國人愛用國貨原因有三,第一是他們愛國很團結,第二是他們進口車稅打的很重,跟新加坡一樣百分之兩百,第三是車子便宜,之前去韓國問了朋友,他說一部那種1.2的車才20萬


不要說這種沒有根據、或是很久以前的事情了....

到這裡看看韓國進口車的售價,如果這是百分之兩百的關稅,那台灣應該是課百分之四百了....

http://auto.naver.com/

韓-歐FTA都要上路了,汽車關稅只會再降
ptkk wrote:
flycode這是你主觀的意見吧
美國和日本曾經有很大的貿易對立
那時候日本對美國的貿易衝突 比現在的中國還高
很多美國車廠工人都失業
美國怎麼會想保護日本汽車工業?...(恕刪)

美國和日本曾經有很大的貿易對立的時候,
那時美國和中國/俄國根本就沒有貿易對立的機會吧!? Why?

美國要掌控太平洋戰略上的地位,就要開放給日本一些市場,日本則要開放一些主權,給美國駐軍。
美國雖然曾和日本貿易對立,但這是美國所能掌控的!
若德國/法國的車讓美國車廠工人都失業,美國就無法掌控了!

通路/銷售這種東東,是有地區性的,各國都有自己的保護政策,強龍也很難壓過地頭蛇,
像HP是全球第一大電腦品牌,但只要台灣有本土電腦品牌,HP就沒法成為台灣第一大電腦品牌。
即使在台灣也不例外!
業代殺手,斷人財路!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!