wusiuwei wrote:昨天星期天,原本要帶...(恕刪) 給樓主 !我知道你對原廠的不滿 !當下一定會這樣 , 但是你回過頭來冷靜想想 , 假設確定是電瓶壞了 , 就去外面換一顆不就好了 ? 也比原廠便宜 !
tkl wrote:一家保養廠連一顆電瓶...(恕刪) 重點是有技師,沒有領取零件.耗材的權力,那有什麼用?若是車主的車壞其他部位需要更換零件時,該怎麼辦?既然有安排假日輪值的維修技師,就應該有相關配套措施,讓技師有領取零件.耗材的權力
星期日,不要說原廠了,連很多民間保養廠都休息....多數的原廠,星期日通常都是只有兩個人值班,一個接待,一個技師..唯一星期日技師跟材料最充足的...就是汽車百貨..說實話,假日沒有材料,不能完全怪納廠,唯一跟納廠有關的,就是樓主開的是納廠的車...當然,如果納廠可以首開先例,星期日全員上班...這就看消費者買不買單..月銷4000-5000輛,星期日多請人手上班多給加班費..納場應該也願意
wusiuwei wrote:昨天星期天,原本要帶...(恕刪) 我上次請人接電後開了40分鐘30公里後熄火,再發動還是怪怪,很難發動,發了3-4次才發起來發起來後不敢熄火,跑了2個小時大約7-80公里在熄火,車子就正常了所以,樓主如果接電後再跑個長途,也許電瓶也能再撐一陣子
catjo87 wrote:以服務業的角度來說~...(恕刪) 不是在說你錯只是...基本上一些個人奇模子的問題用再高水準完美流程都無法消弭因為無法立時滿足該顧客之原始需求對他主觀而言就已經是"錯"了那些看似有用服務都只能彌補減緩並不會解決實質問題滿足他這是人性是相對性無客觀標準感受欲望其實是無底洞你提的是業者可自我提升與加強部份生為消費者可樂見但目前這些"缺點與不足之問題""在此"是只為了找出來當抨擊發洩的藉口並不是身為顧客的他所在意之重點只要不能滿足解決他的問題(今天是這個)他就會製造出一個業者要解決的問題與"錯誤"而這世上哪裡有可能滿足的流程與制度之服務?就算無視成本技術現實誰都做不到
電瓶這東西就算原廠假日有開我也不會開去換,又不是盤仔。Luxgen有生產電瓶嗎?還不就是用那幾個廠牌的電瓶,回Luxgen換只是被敲而已,外面電池店一大堆,捨近求遠,捨本(換電瓶)逐末(一定要Luxgen換)。如果是有些系統非原廠不能修沒材料的也就算了,連電瓶都……