Luxgen 為何無法成為台灣的多數(集思廣益)

把車的本質做好c/p值高,自然銷售量會好.
太注重電子配備是本末倒置.

luxgen 的車型外型設計也要好好檢討.

因為自己賣不好遷怒別人,更是笑話.

飛羚101,把中華民國裝上輪子,
以前一句感動人的廣告詞,
現在看起來是一句笑話.

luxgen 要注意引擎與各零件耐用度,可靠度.

不然以現在銷售量,
過幾年這品牌消失不是不可能.

雖然有人說銷售主力不是台灣,
但連主場都賣不好,
其他地方很難賣得好.

最明顯的例子是難兄難弟的hTC,
主場早就輸了,全球市占率跟著一路往下走.
peterpan4355 wrote:
我仔細的回想我曾去過...(恕刪)


裕隆體系,問個中年以上就知道了。 飛羚好不好?

一家好公司會一直換名子嗎? 就像一個人一直換名子一樣。

我有朋友suv7一上市就買了,當時高興介紹他的智慧車,過了短短三個月他換開小車,說他的suv7問題很多。

花同樣的錢沒人希望買一台毛病比別人多。


ps.裕隆是否等於現任執政黨,太子汽車也算嗎?

ANS:

1. price

2. price

3. price



珍惜擁有---Topus
價格太高
不二價
安全配備給得不乾脆
容積效率極差的渦輪引擎(土炮都沒這麼爛)
妥善率低
油耗差

要用愛國來行銷的哪有好貨
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

高油價時代還在賣耗油的車. 主流的用車族會買單嗎?

peterpan4355 wrote:
我仔細的回想我曾去過...(恕刪)



Luxgen霸佔台北街頭!?

那台灣真的會倒
要能抓到趨勢,
一台車,從無到有,至少5到10年,以目前車型在台灣市場,我覺得柴油才是王道,可是10年前怎會油價會飆這麼高,受到這麼大的關注。
那世界的市場呢?想到就覺得不簡單。
買SUV二年多,感覺並沒有前面講的那麼差,
更貼切地說,
以一台90-100萬定價的休旅車的標準來看,
已經算是對得起荷包了.

如果回到二年前(當時同時考慮的車款有VW GOLF跟VOLVO C40),
考慮到預算/承載空間/內裝度,我應該還是會買SUV吧.

peterpan4355 wrote:
我仔細的回想我曾去過...(恕刪)


既然是國產的~
便宜點再說吧
小弟我也是年初買車,當初看到luxgen5也是覺得帥氣十足,但看看配備跟售價....瞎

倒車雷達多實用多基本的東西.............1.8基本款的沒有
4氣囊有錢應該要讓你能買得到的東西..1.8買到最高規格還是沒有
ESP最高規格2.0有..........................1.8買到頂還是沒

1.8買到頂已經80萬了,多給幾個氣囊和ESP很困難嗎?




要我來說的話重點就是:

配備的在各車型的分配上出了大問題,

2.0買到最頂什麼都有,1.8買到最頂只能買個半殘,想省錢買入門款連基本倒車雷達都缺


完全找不到最CP值的選擇
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!