把車的本質做好c/p值高,自然銷售量會好.太注重電子配備是本末倒置.luxgen 的車型外型設計也要好好檢討.因為自己賣不好遷怒別人,更是笑話.飛羚101,把中華民國裝上輪子,以前一句感動人的廣告詞,現在看起來是一句笑話.luxgen 要注意引擎與各零件耐用度,可靠度.不然以現在銷售量,過幾年這品牌消失不是不可能.雖然有人說銷售主力不是台灣,但連主場都賣不好,其他地方很難賣得好.最明顯的例子是難兄難弟的hTC,主場早就輸了,全球市占率跟著一路往下走.
peterpan4355 wrote:我仔細的回想我曾去過...(恕刪) 裕隆體系,問個中年以上就知道了。 飛羚好不好?一家好公司會一直換名子嗎? 就像一個人一直換名子一樣。我有朋友suv7一上市就買了,當時高興介紹他的智慧車,過了短短三個月他換開小車,說他的suv7問題很多。花同樣的錢沒人希望買一台毛病比別人多。ps.裕隆是否等於現任執政黨,太子汽車也算嗎?
買SUV二年多,感覺並沒有前面講的那麼差,更貼切地說,以一台90-100萬定價的休旅車的標準來看,已經算是對得起荷包了.如果回到二年前(當時同時考慮的車款有VW GOLF跟VOLVO C40),考慮到預算/承載空間/內裝度,我應該還是會買SUV吧.
小弟我也是年初買車,當初看到luxgen5也是覺得帥氣十足,但看看配備跟售價....瞎倒車雷達多實用多基本的東西.............1.8基本款的沒有4氣囊有錢應該要讓你能買得到的東西..1.8買到最高規格還是沒有ESP最高規格2.0有..........................1.8買到頂還是沒1.8買到頂已經80萬了,多給幾個氣囊和ESP很困難嗎?要我來說的話重點就是:配備的在各車型的分配上出了大問題,2.0買到最頂什麼都有,1.8買到最頂只能買個半殘,想省錢買入門款連基本倒車雷達都缺完全找不到最CP值的選擇