裕隆開發石虎棲地 學者力勸保育,車主的想法?

我是土生土長苗栗人!!

苗栗已經非常落後了....

請各位來自外地的網友鄉民不要再阻擾苗栗縣市的開發案了!!

我們在本地已經非常難尋求到工作了!!包括小弟自己也是在外縣市打拼

生態保育固然重要

但是石虎真的沒有辦法讓我回故鄉工作

石虎也沒有辦法讓我領一份薪水

苗栗到現在連一間摩斯or星巴克都沒有!!

看看我們落後人家多少?

你們都只是隨風起舞....

到最後離鄉背井的卻是我們

會不會太不公平了一點?

我沒其他意思.....只是在苗栗住了28年!!

真的感慨很深

我們這裡......真的根沙漠沒兩樣


reamemiya wrote:
我是土生土長苗栗人!...(恕刪)


只能說同情你,
現在什麼事情都要搞得環評第一.....但環境真的變好了嗎??
根本沒有任何感覺,
只有經濟越來越惡化。
James

reamemiya wrote:
我是土生土長苗栗人!!
苗栗已經非常落後了....
請各位來自外地的網友鄉民不要再阻擾苗栗縣市的開發案了!!
我們在本地已經非常難尋求到工作了!!包括小弟自己也是在外縣市打拼
生態保育固然重要
但是石虎真的沒有辦法讓我回故鄉工作
石虎也沒有辦法讓我領一份薪水
苗栗到現在連一間摩斯or星巴克都沒有!!
看看我們落後人家多少?
你們都只是隨風起舞....
到最後離鄉背井的卻是我們
會不會太不公平了一點?
我沒其他意思.....只是在苗栗住了28年!!
真的感慨很深
我們這裡......真的根沙漠沒兩樣


前幾天看到一個笑話大意是這樣的:

中國人:台灣人為什麼不喜歡服貿?
台灣人:你來台灣玩覺得好玩嗎?
中國人:很好玩,跟中國不同,服務生很有禮貌,路上的人都很客氣,商店特色跟中國很不同。
台灣人:如果通過了很可能在台灣看到中國企業、中國連鎖商店,那你還來嗎?
中國人:那我就不會來了,因為跟中國沒兩樣。

不是要講政治,只是要說一個地方為什麼一定要跟有摩斯跟 starbucks 才可以?為什麼不能有自己的特色?台灣已經到處都是工業、科學園區了,每個地方都長得一樣,這就是大家覺得的進步嗎?
reamemiya wrote:
我們這裡......真的根沙漠沒兩樣

reamemiya wrote:
我們在本地已經非常難尋求到工作了!!包括小弟自己也是在外縣市打拼

生態保育固然重要

但是石虎真的沒有辦法讓我回故鄉工作

這才是這位先進要說的重點.

bulibi wrote:
不是要講政治,只是要說一個地方為什麼一定要跟有摩斯跟 starbucks 才可以?為什麼不能有自己的特色?台灣已經到處都是工業、科學園區了,每個地方都長得一樣,這就是大家覺得的進步嗎?

人家只是舉個城市與熱鬧的地方都有的MOS/Starbucks來做例子,
是要說明苗栗不繁榮,工商業不發達,就業機會少.






bulibi wrote:
前幾天看到一個笑話大意是這樣的:

中國人:台灣人為什麼不喜歡服貿?
台灣人:你來台灣玩覺得好玩嗎?
中國人:很好玩,跟中國不同,服務生很有禮貌,路上的人都很客氣,商店特色跟中國很不同。
台灣人:如果通過了很可能在台灣看到中國企業、中國連鎖商店,那你還來嗎?
中國人:那我就不會來了,因為跟中國沒兩樣。

不是要講政治,只是要說一個地方為什麼一定要跟有摩斯跟 starbucks 才可以?為什麼不能有自己的特色?台灣已經到處都是工業、科學園區了,每個地方都長得一樣,這就是大家覺得的進步嗎?
...(恕刪)

1.我去上海浦東觀光:早上喝豆漿配燒餅油條(台灣永和豆漿)中午喝starbucks咖啡+麥當勞雙層牛肉吉事堡,晚上吃陸家嘴鼎泰豐....然後....
2.不是要講政治,請問大大什麼是台灣的特色?
3.請問大大是在何處出生?在何處長大?在何處就業?在何處置產投資?
我一直以為石虎像花豹一樣大,看了圖片,不是跟巷子內的野貓一樣嗎!

跟野貓放在一起,可能還不知到哪隻是石虎.

裕隆是高汙染行業嗎?應該還好吧!
我是人,我反咳!
台灣棲地保育的觀念,這幾年才抬頭,早期都只針對物種保育
如果把區域性經濟發展落後怪罪到石虎身上,是非常不負責任的話。

每一件事都有正反兩面的聲音,
三義地區的民眾,對於開發也是有多重聲音。
多聽聽別人的想法,多瞭解別人的生活是好的。

套用Xperienced 專家的邏輯,評論事情都要有所本。
根據 台灣各縣市失業率之灰分析(1998-2006年),劃設保護區沒有影響到失業率

主要是“台灣產業發展的過程中,除經濟不景氣外,產業結構調整、勞工法令僵硬、退休制度、外勞政策以及失業給付與就業服務、職業訓練未能有效結合是造成失業率上升的主因。”(2003 辛炳隆)
這個問題經過十幾年了,依舊沒變。



另外維基有台灣行政區失業率表

我不反對開發,但我居住的地方,是屬於重污染地區,就業市場也沒好多少,但要搞清楚真正的問題是在哪裡。

裕隆開發不開發,不是我們這些鄉民能決定的,但將石虎污名化,就很不恰當。
石虎滅臨的生態危機,也不是裕隆造成的,也沒必要把這個重擔放在裕隆身上
感謝板大幫我解釋!!

我的發表真的跟政治無關!!

請大家不要過度政治化!!

風清雲淡 wrote:
如果把區域性經濟發展落後怪罪到石虎身上,是非常不負責任的話。

沒有人把區域經濟發展落後全怪罪到石虎身上,更沒有人把他污名化, 不用見影就開槍.


風清雲淡 wrote:
劃設保護區沒有影響到失業率

同意這句話, 但是"失業率"跟"就業率"是兩個不一樣的概念, 沒有公司工廠確實會影響當地就業率.在當地無法就業不代表他是在失業中, 也可能每天燒著更多的汽油到外地工作, 環保嗎?

就我一再的說, 求生存的人永遠為生活所困擾, 求永續的人除了悲天憫"物"外, 是否多一點有"人本"的理解?
學習如何與大自然相處的教育才是環保與保育的重要課題.不是在這汽車版噴.
有完沒完?還是搞石虎?一天到晚教授、學者的,結果人家的研究結論又不看。在下真的很好心,還是在度把人家多年的研究結果放上來:


我就問一個很簡單的問題就好:是不是石虎的活動範圍高度的與苗栗縣的人口稠密區重疊?

這代表的就是石虎喜歡跟人一起過日子。也就是說,如果哪天在下在苗栗縣看到石虎跟野貓一起翻垃圾桶找食物,我會假裝沒看到,靜靜的走過去。

至於某些人喜歡去背些甚麼環保、保育原罪的,弄得跟甚麼一樣的,請搞清楚對像,不要搞得像歐洲中世紀的宗教狂熱份子,號稱燒了一推的女巫,到底是不是真的燒了女巫?不知道、也不管、也不在乎,反正有戲看就好。老子最大,說你是女巫你就是女巫,也反正要燒的是別人的遺孀,孤苦無依的女人,只要找的到理由,有甚麼不可以?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!