你覺得U6銷量會贏過RAV4嗎?

新的RAV4要112.9W才有VSC/TRC....舊的RAV4只要98.9W就有,還有18吋ENKEI鋁圈...

新RAV4 2.5G以下的就算了吧~~~
kisu00402 wrote:
可能賣的贏中古車行...(恕刪)

revive wrote:
新的RAV4要112...(恕刪)


台灣人最愛低階版的RAV4啦!大大說的那些裝備都太高級了,價格買不起。
最近去看了這幾台。有種差點就直接決定rav4的fu……還是2,0的。

還好先看的是u6……不然迷迷糊糊的就訂了吧!

拔掉Mark, 我不覺得RAV4哪一點比大的上U6

midoyes wrote:
拔掉Mark, 我...(恕刪)

應該說 MARK換一下....
妥善率如果能提升就好了,納牌的車子真的設計很好……可惜了……

twbaibai wrote:
常有人講豐田沒壞過,vios我高雄嘉義來回兩趟,前輪定位就有點怪怪的,把車還我姊的時候我還小小聲的說,姊,你前輪定位好像偏了...
超怕我姊以為我是開她vios挑戰環島,不然車子怎麼隨隨便便就出問題...(恕刪)

很多買豐田車的車主是因為看到滿街的Altis跟WISH小黃,所以理所當然的認為豐田車肯定又省油又耐操...
其實他們根本不知道那些運匠,只是考量街頭巷尾的小修車廠都能維修,非常方便罷了...

midoyes wrote:
拔掉Mark, 我不覺得RAV4哪一點比大的上U6...(恕刪)

RAV4拔掉Mark,然後前面裝上Volvo,後面裝上Range Rover...
想贏過RAV4,U6車價打個5折再來說
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

天企晴 wrote:
很多買豐田車的車主是因為看到滿街的Altis跟WISH小黃,所以理所當然的認為豐田車肯定又省油又耐操...
其實他們根本不知道那些運匠,只是考量街頭巷尾的小修車廠都能維修,非常方便罷了...


我雖然不覺得TOYOTA故障率很低,但因為量多,零件單價便宜,這點倒是真的,外廠調貨容易,二手零件也多
我想很多人不只運匠都也是這考量,並非省油耐操而已
當一兩個優點,還會考慮一下,優點多的情形下,中選的機會就大,這就是T牌賣得好的原因
LUXGEN零件不外放,且銷量不是很大,過保還要回原廠,這就讓人怕怕
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!