裕隆 要蓋汽車電池交換站

kay1972 wrote:
當你趕著上班或洽公,你有時間等他充四個小時的電嗎?還是你會選擇花73秒進電池交換站換一顆電池?.
如果裕隆蓋充電站專供LUXGEN、tobe電動車充電,那政府補助的話就是圖利廠商。可是裕隆蓋了充電站讓所有品牌的電動車都可以來充電。這等於於間接幫國家拓展電動車基礎建設,補助好像也無不可吧,畢竟在幫國家推動電動車政策。..(恕刪)

當你趕著上班或洽公,你會花600到2000元以73秒進電池交換站換一顆電池嗎?
開車去電池交換站往返,難道不用時間?
當坐計程車都還比換電池要省錢且有效率時,還要這電池交換站做什麼?

充電站並不是電池交換站,
充電站停車場才可以給LUXGEN、tobe電動車充電,但電池交換站可就難說了!
看那以色列73秒的電池交換站的影片就知道了!
LUXGEN、tobe的輪距/胎寬不同,這個電池交換站對不同車搞不好還要再調整軌道,
且電池一定要裝在底部,螺絲能鎖幾次都難說!更別說電池位置/規格不一樣的問題了!
大車的電池本來就比較大,小車的電池本來就比較小,電池如何做到只有一個規格??

這個電池交換站若沒做好管理和人工檢查,
可能車子會卡在軌道,或開一開電池掉在半路,甚至有人掉進換電池的孔裡!
不要只看到73秒這個數字,而忽略其他更重要的問題要解決!

基本上,這個73秒的全自動電池交換站,最適合給中東賣油的國家使用!
反正這種國家有得是閒錢,由政府提供電動車、電池,規格統一,
半路電池跑不夠遠就裝個電池交換站,搞不好使用電動車都還可以免費咧!
業代殺手,斷人財路!
看到樓上有人PO的電池交換的影片,心裡有個想法。

舉例來說目前各家手機、相機、NB廠charge的接頭都不同,

變成你買那間的3C你就只能用那間的charge...

未來電池更換採模組化更換,是否代表全部的車子電池模組都必須統一?

是否能作到像加油孔一樣大家都同規格?

如果要統一規格那問題來了,誰制訂電池模組規格?

是LUXGEN要follow國外車廠?還是要國外車廠follow LUXGEN?

總不可能搞成各車廠有各車廠專用的電池模組交換站吧?


eatingben 98 wrote:
可能是因為瓦斯車相對來說比較危險吧!
記得10幾年前瓦斯車曾經短暫流行過
但是現在倒是蠻少見的

每天下班經過的民間汽車保養廠就有掛著"改裝瓦斯車"的招牌
改裝門檻應該不高
...(恕刪)

kay1972 wrote:
你不知道之前瓦斯車的惡夢嗎?
你看現在還有多少人在改瓦斯車的

天然氣來源也跟石油相關,油總有用完的一天吧
...(恕刪)


為什麼我提瓦斯車卻反對電動車,我來告訴你們我前二年發表過的.
能源來說,石油還50年蘊藏量,但民間也許25,30年後會貴的買不起.
煤炭,目前知道還200年蘊藏量,
電動車:目前開發使用400V來充電,台灣如果有100萬輛汽油車改買電動車,
以現在的核四廠規模要再增加2座,用電量增加變電所也要增加,
因為使用的是400V電壓,所有都市要重新配新電纜來供電,
光這當初大慨算超過100億.建廠另外,至於電磁波,反核,......等暫不談.
這樣一算電動車還能開發嗎?
網上汽車換用底盤式卡式電池影片我早看過,一座是現汽車寬,約170-180cm,
長是兩輪弧間,以機器更換速度很快,比加滿一缸油還快,這電池會非常非常貴,
10萬20萬跑不掉,大家變成要用租的.這不是現在一顆只1,2千多的可比.
未來汽油買不起換句話說石化工業會大衰退,我們今天生活中多少物品要石化產品供應,
電池就是一項.
個人對未來只看好"空氣車",唯一完全不需能源,屋頂放個如荷蘭風車般大小的均可,
只要風吹轉動可以帶動壓縮機壓縮空氣,汽車就可以跑,輪胎轉可以充電,
目前有印度塔塔公司已發表車款,歐洲也已發表.






終於放出消息啦~放在經濟日報上,希望能引更多投資人的資金挹注,
電池交換的理念就像台灣以前家庭主婦購買米酒做菜的原理一樣,
主要購買的使用的東西是米酒(電),而裝米酒(電)的瓶子(電池),
用完後可以向雜貨店折價換購裝滿的米酒,就如同用完的電池到交換站折價換購裝充飽電的電池一樣,
以前老一輩換瓶購買米酒的環保經驗在當時我們實行得理所當然,曾幾何時,現在已蕩然無存,
如果我們能把老一輩的智慧重新用在這上面,至少對我們的下一代也會比較有所交代,
話說回來,當初小小的米酒瓶交換得動用到政府機構(公賣局)以及公家法器來成功執行,
時空轉換至現在的電池交換,單憑裕隆一己之力,我擔心羊毛用在羊身上,一分錢一分貨的原理,再加上應有的利潤,
沒有公器的全力支持下,我擔心交換站最後只變成少數特定族群的服務,而無法普及於大眾,如同瓦斯加氣站一樣,
而且,屆時也會有地下交換站以及便宜的價格與裕隆的交換站競爭搶食,
唉~~不過,還是樂觀其成
Kevin Jen

kevinjen wrote:
終於放出消息啦~放在..屆時也會有地下交換站以及便宜的價格與裕隆的交換站競爭搶食.(恕刪)


應該不會!因為是獨門生意,納智捷只要說非原廠電池,整車不保固

應該沒人敢用地下電池

天天放假 wrote:
為什麼我提瓦斯車卻反...(恕刪)


那我提一下我之前碰到的經驗

兩年前吧,裕隆通用是我客戶。裕隆通用的銷售量不好大家都知道。
因為這樣,窮則變,變則通。裕隆通用想到了把旗下的車款Excelle改成LPG車(液化石油氣車)

當時因為石油價格不斷往上攀升,油氣的價格大約只有汽油的一半
加上政府有2.5萬油氣票補助,所以有很多人拿去運寶改成LPG,Excelle 的LPG詢問度也很高
但這些改LPG或買LPG車的人很快就發現這是一場惡夢
因為台灣的加氣站實在太少,加氣站的設置比加油站更嚴格
台北區的加氣站當時好像只有三、四個,而且都在郊區
你要加一次氣要跑個大老遠,加好氣後又要開個大老遠回來
政府當時承諾要多設置加氣站的承諾也跳票,因為法規設定太嚴,增加困難

另外,改LPG比較容易有過熱的問題,畢竟這些車不是專為LPG開發的車款,只是改裝

後來更慘
因為油價已經停止大幅上漲,大家也習慣了,改LPG的人變少
去年政府又停止了油氣票的補助,等於雪上加霜
到最後,政府推動LPG車變成只是虎頭蛇尾的事情

這就是我先前說瓦斯車的惡夢

天天放假 wrote:
電動車:目前開發使用400V來充電,台灣如果有100萬輛汽油車改買電動車,...(恕刪)

Luxgen EV+不會笨到用400V充電吧!?
http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=578
原本的加油孔也改成充電轉接孔,Luxgen EV+在充電設計上採用可支援家用110V與220V電壓的充電線,以便於車主近行充電作業。
--
基本上,電動車的充電器110/220V 15A以內,回家用慢速充電就行了1
至於什麼快速充電站或電池交換站,最好別去想太多....
等到未來電池容量愈高,體積愈小,就能自動解決自有車庫慢速充電的問題。

當手機待機只能1~2天時,佷多人都會買第二顆電池和座充,才能替換。
當手機待機可到5~7天以上時,就不需要第二顆電池來替換了!每3~4天用旅充充一次電就好了!
或電池容量剩1/3時,睡覺前有空再充電即可。若還有第二顆電池和座充...就會晾在那裡。

至於無自有車庫的問題,則要廣設慢速充電停車場才能解決,也不難解決!
比較麻煩的是無停車位"路邊停車"的充電,電池容量都還沒解決了...現在就考慮也想太多了~
業代殺手,斷人財路!

flycode wrote:
Luxgen EV+...(恕刪)


同意+1

本來就不用想那5~10年的事...

想想幾百年前...汽車剛上市.

難不成也要先佈滿加油站,才生產汽車嗎

電動車一開始一定是小眾市場...

先考慮市區代步,公家或民間停車場獎勵設立充電站.

大樓平面車位也可以依車主須要自費架設充電站及收費錶
(電費當然要付給大樓管委會或獨立電錶付給台電)

透天宅就更方便了...自設充電站

等到普及高了,量產車價低了...自然充電站,交換站就會一堆了.
(有錢賺...還怕別人不想賺嗎?)
小瑞
電池是有壽命的,
壽命到的電池,一組全新的電池組大概等同半台車以上的錢了
一組至少要花掉幾十萬台幣
充個電要幾小時,換電池能保證交換到的電池壽命嗎?
這運作模式國外早就列為不可行方案了,不曉得該車廠在炒什麼...

這方式可行的話,全世界早做了
現在各國有作加電站的,都是實驗性質而已
各政府心知肚明這不可行~

某董事長有何資格要政府挪用大家的納稅錢拿來做他的實驗白老鼠?

奉勸某台廠用點心力在研究可行的電池科技吧
不要拿這昨日科技再加上蚊子加電站來要政府出錢

您如果研發出可行的電池能源科技,不管是燃料電池,氫能源引擎 and all..
只要您做出來在實施上是可行的,全世界的創投資金馬上會送上門的


之前有一篇文章已經有網友討論過電池的問題(忘記哪篇)
有比較專業的網友已經說電池可以再製重新利用,不是效能降低就需要丟棄
EV用電池非常貴要幾十萬沒錯,所以未來EV車的電池不會是用買的
而是有專門的電池租賃公司購置後租借給駕駛,採用的方式是會員制(我之前的文章有寫過模式)
電池由電池公司保養維修,監督蓄電效能,效能低的就送回重製(或發展電池自我檢測系統)
電池交換模式我是沒聽過在國外已經被淘汰,只有當地適不適合的問題
地廣人稀的地方當然不適用,但台灣是非常適合發展電池交換站的
裕隆在決定跟以色列合作發展電池交換站技術之前,集團有經過嚴謹的評估
不是單憑想像來決定這麼重大的投資的,裕隆雖然有些官僚但絕對不是笨蛋

不然除了充電與換電池這些昨日科技外,國外有哪種先進技術?我也蠻想知道的,充實一下我貧乏的知識
OLEV我已經知道而且可行性有限就可以省略,FCEV科技還太遠。我記得有種無線系統也可以充電(WIMAX?),那還有呢??

裕隆當然有資格向國家申請經費發展電動車
電動車普及了,台灣環境污染降低對國民來說不是好事嗎?
集團對EV車著力之深不是外人能想像的,就算我現在知道的也只是一小部分
而且有些事情早就已經在做了,大家在拼的就是要讓台灣品牌的電動車在世界上領先
我們在汽油車發展不可能贏過歐美,就要在電動車上讓世界對台灣刮目相看

要裕隆研究電池科技這件事,煩請去查一下跟裕隆合作的能元科技吧。有些事還是讓專業的來。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!