裕隆開發石虎棲地 學者力勸保育,車主的想法?

天企晴 wrote:
1.我去上海浦東觀光:早上喝豆漿配燒餅油條(台灣永和豆漿)中午喝starbucks咖啡+麥當勞雙層牛肉吉事堡,晚上吃陸家嘴鼎泰豐....然後....
2.不是要講政治,請問大大什麼是台灣的特色?
3.請問大大是在何處出生?在何處長大?在何處就業?在何處置產投資?


如果這就是你的觀光行程飲食內容,那我只能說金悲哀,不過你喜歡就好。

台灣的特色,我已經說了一些通用的部分,每個地方可以有自己的特色,苗栗自己有甚麼特色是苗栗人要去經營。如果苗栗想要有一條跟桃園的霄裡溪或是高雄的後勁溪一樣精彩的河流(還有很多沒提到的河川、地點),那也沒辦法。我只是在勸苗栗以及其他還沒有甚麼大量開發的地區的人,好好保存自己的地方,能賺錢是幾十年的事情,但是污染與破壞是以百年計算的。

至於個人資料,是我個人的隱私,你管好你自己就好了。

bulibi wrote:
如果這就是你的觀光行程飲食內容,那我只能說金悲哀,不過你喜歡就好。

台灣的特色,我已經說了一些通用的部分,每個地方可以有自己的特色,苗栗自己有甚麼特色是苗栗人要去經營。如果苗栗想要有一條跟桃園的霄裡溪或是高雄的後勁溪一樣精彩的河流(還有很多沒提到的河川、地點),那也沒辦法。我只是在勸苗栗以及其他還沒有甚麼大量開發的地區的人,好好保存自己的地方,能賺錢是幾十年的事情,但是污染與破壞是以百年計算的。

至於個人資料,是我個人的隱私,你管好你自己就好了。...(恕刪)

1.道地地方美食當然也要嘗試,但總是吃不慣..
2.有前車之鑑最好了,以後開發時要有完善的配套措施,總不能因噎廢食吧..
(也許您已經過著悠閒的退休生活,但是別人呢?)
3.個人資料當然是您個人的隱私,只是要讓您回想一下而已(己所不欲,勿施於人)

bulibi wrote:
中國人:台灣人為什麼不喜歡服貿?
台灣人:你來台灣玩覺得好玩嗎?
中國人:很好玩,跟中國不同,服務生很有禮貌,路上的人都很客氣,商店特色跟中國很不同。
台灣人:如果通過了很可能在台灣看到中國企業、中國連鎖商店,那你還來嗎?
中國人:那我就不會來了,因為跟中國沒兩樣。


我也來講前幾天看到一個笑話大意是這樣的:

美國人:台灣人為什麼不喜歡服貿?
台灣人:你來台灣玩覺得好玩嗎?
美國人:很好玩,跟美國不同,服務生很有禮貌,路上的人都很客氣,商店價格便宜。
台灣人:如果通過了很可能在台灣看到美國企業、美國連鎖商店,那你還來嗎?
美國人:那我就不會來了,因為跟美國沒兩樣。
麥當勞, 肯德基, 星巴克不都是美國連鎖店?


日本人:台灣人為什麼不喜歡服貿?
台灣人:你來台灣玩覺得好玩嗎?
日本人:很好玩,跟日本不同,服務生很有禮貌,路上的人都很客氣,商店特色跟中國很不同。
台灣人:如果通過了很可能在台灣看到日本企業、日本連鎖商店,那你還來嗎?
日本人:那我就不會來了,因為跟日本沒兩樣。
7-11,Sogo, 還有滿街的Toyota1不都是日本的服務貿易業?

這樣好玩嗎?

bulibi wrote:
如果這就是你的觀光行...(恕刪)


坦白說.....我的認知是.....

人一出生就已經曝露在污染中了!!

你可以保證你的周遭是完全無污染的環境嗎?

如果沒有辦法....就請盡人事聽天命!!

60年前......

苗栗的耆老

已經趕走了逢甲大學

60年後.....

你們這些清高的環保人士又還要阻止裕隆開發......

你們不是苗栗人...

沒有資格來決定我們的一切...

我們的城鄉差距以及教育資源輸其他縣市多少?

坦白說......5年前出外打拼才知道

苗栗....真的是沙漠


天企晴 wrote:
3.個人資料當然是您個人的隱私,只是要讓您回想一下而已(己所不欲,勿施於人)


我就特地回一下吧,我是個高雄人,所以看到日月光、中油污染高雄河川我是很憤怒的,當然不止他們,只是這是很大的企業,但仍然污染環境。這不叫己所不欲勿施於人,不如說是太陽花學運裡面有個香港人舉的牌子:「請台灣人踩在香港人的屍體上想想自己的路」,請住在還有不受污染地方的人想想,你希望看到你生長的地方跟已經被污染的地方一樣嗎?

話講兩遍了,還看不懂我想再講三遍也沒用。

DTHENRY wrote:
我也來講前幾天看到一個笑話大意是這樣的:

這樣好玩嗎?


看到一隻鸚鵡是還蠻好玩的啊!台灣跟美國簽服貿了嗎?跟日本簽服貿了嗎?沒有嘛!那你的舉例就是失敗的。台灣要跟美國簽 TPP,要是對台灣有嚴重不利的地方,一樣會有人跳出來抗議的,就像當年 WTO 也是有人抗議。

這個議題並不適合在這裡,我只是拿這件事情來舉例台灣不需要到處都有工業區與科學園區。

bulibi wrote:
看到一隻鸚鵡是還蠻好...(恕刪)


您真好笑,服貿是您的引子, 我只不過是順著您說的話接下去, 怎麼就不對了? 如果真知道不該這裡講, 那您就可在這裡偷渡?
bulibi wrote:
我就特地回一下吧,我是個高雄人,所以看到日月光、中油污染高雄河川我是很憤怒的,當然不止他們,只是這是很大的企業,但仍然污染環境。這不叫己所不欲勿施於人,不如說是太陽花學運裡面有個香港人舉的牌子:「請台灣人踩在香港人的屍體上想想自己的路」,請住在還有不受污染地方的人想想,你希望看到你生長的地方跟已經被污染的地方一樣嗎?...(恕刪)

哇!高雄真的是一個迷人的城市.
真愛碼頭南區分局




愛河 城市光廊 統一夢時代購物中心 鳳山縣舊城南門 高雄願景館 高雄市立立德棒球場 六合觀光夜市 半屏湖溼地 高雄85大樓 旗津海岸公園 高雄市立美術館 高雄玉皇宮 澄清湖..................
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E6%97%85%E9%81%8A%E6%99%AF%E9%BB%9E%E5%88%97%E8%A1%A8

商機啟動!麗星郵輪處女星號高雄首航.

「大船~大船~今日順風駛入港…」高雄市長陳菊8日下午率市府團隊前往香蕉碼頭出席「麗星郵輪處女星號」高雄首航儀式
http://www.nownews.com/n/2014/04/09/1183961

高雄市長陳菊:對台有利就挺服貿..
高雄市長陳菊率先表態,「若符合程序正義,對台灣有利且有相關的配套措施,我支持服貿!」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140401/35738055/




看到前文有前輩說多一條路不會對石虎怎麼樣吧?實在話是我們一般人對石虎的認識甚少,我第一篇有放個連結是公視的節目,石虎還滿討厭柏油路的,更別說因為車禍而造成的意外。

另外轉帖一個訊息:
http://www.yamanekomai.com/
[他山之貓] 石虎在日本的親戚有兩位:西表山貓與對馬山貓。兩種除了都受到保護外,就於山貓們生存環境與人類相疊的問題,人類的解決法是,種稻。
他們在觀察研究後發現,稻田與原生林間的沼澤是他們的狩獵區外,稻田也是他們的重要捕食處。水道中的魚可以成為食物、田埂與稻田甚至很適合他們哺育後代。於是當地人 便為了他們不再使用農藥
甚至,最靠近原生林的田,他們會種植蕎麥。以便養老鼠製造對馬山貓的食物以利於他們生存
台灣的小農耕作,可以成為自然與人類共生的平衡機制。絕對不是非得你死我活的競爭
有沒有想過台灣可以有一種新工作-用自然農業的方式餵飽自己並恢復環境。所得的利益不是賺錢而是找到共生的平衡。
台灣目前還沒有示範區,去證明這樣的可能性。石虎會不會,有沒有可能成為第一個?還需要借助各位的幫忙,讓政府看見。

西表島很小,小到從石垣島要搭交通船才到得了,那邊的西表山貓還是常常被車撞到,如果三義這條路開了難說不會撞到更多石虎,更別說棲地切割的問題。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
至於說我是逢納必反,下面的話語被挺納朋友看到一定會生氣,但我除了覺得U7很難坐坐到會暈車以外,其實我看路上韓國車的數量,反而比較擔心luxgen的未來。

而前輩有提到苗栗縣的發展,要找反例驗證也很簡單,看看六輕,當年宜蘭縣不歡迎六輕,隔年雲林大力支持。現在哩?你會想去雲林還是宜蘭玩?
工業發展乍看是一個利多,但負面影響總是被美好的想像覆蓋。
我也在頭份念過兩年書,我也覺得苗栗好像沒什麼發展,我想買個MAXXIS的輪胎還買不到,當年機車用的6029還是一條條從台北坐客運帶下去的。但要如何發展,這不是我外人說得算,請在地人想想吧。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!