U6 第一時間感想,說好的可支持的國貨呢?

不常登入發言,看完版主內容,真是說中我的心聲,
商人商人,在商言商,沒幾個是做良心的,
定價如此就算了,原以為6安+循跡防滑+車身穩定,會是全系列標配,
結果硬要最頂級才能擁有唯一的一點點安全的需求,真不曉得在想什麼?
難道不想搶市占第一嗎?
sentra全車系沒6安+循跡防滑+車身穩定輸altis
現在U6又這樣搞
台灣人命不值錢?財團治國?還是台灣的txyxtx有給好處?
沆瀣一氣、同流合汙?
車價一直漲,配備一直偷
同意樓上的 ~

相同安全規格 差不多的售價 !!

kuga 1.6 和2.0T 比更有稅金上的優勢 馬力也較強

加上 ecoboost缸內直噴

外型也討不到便宜 .....

ccicjason wrote:
已在競爭者與有限的先天條件下, 提出相對低的定價. 不然市場上有哪幾台中型SUV是70出頭萬的, 又有4安+ESP???


你確定?價格規配表你有看嗎?
請查明後再撥!
說真的
原本我對納智傑非常有興趣
也希望未來能入手一台
但是看到這次安全配備規格
真的"非常非常非常"失望
台灣"自家"品牌竟然可以拿出如此"爛"的安規
以後如果有外國人問我納智傑
我絕對不敢說那是台灣品牌,有夠丟臉
黑心油安事件無法改變任何台灣商人思維
結論:只要法律不進步,商人不可能有任何改變,鬼島永遠自己人殺自己人

e5656456 wrote:
說真的原本我對納智傑...(恕刪)

誠心建議Luxgen追加1.8T頂級安全款,
天窗不要,啥side view/電動升降HUD都不要.
只要6SRS+ESP,最好能加錢選配電動尾門.
這樣售價79.9W(不含電動尾門)應該ok吧,
參考Rogue進口入門款89.9W,目前折價也都8W~10W.

omio wrote:
定價出來了,72.9...(恕刪)


中肯
Biggest King wrote:





光是這句話就知道在找碴,問大家看看那裡要用到定速。
我的車定速只用過一次,也就是剛開始時試了一下。...(恕刪)


我住新北,通勤台北

抱歉,定速我每天都用到
他們的side view, eagle view, HUD應該都可以算安全配備吧,還是我錯了?請指正
大腸一號 wrote:
天窗不要,啥side view/電動升降HUD都不要.
只要6SRS+ESP,最好能加錢選配電動尾門.

Illimois wrote:
他們的side vi...(恕刪)

算是安全配備沒錯,
但好不好用及價錢要再上加很難說.
(或免費大放送當然歡迎)

比起省掉的Rogue89.9W的運費/貨物稅還能賣將近79.9W,
如果國產U6價錢沒有競爭力就不知道為何要開發此商品.

flyone__150 wrote:
這位仁兄,
您大概是看太快或者是 "無法明瞭" 能源局的資料。
omio老兄已經點了您,
結果您不懂? 嘆氣
看來在下再將資料貼一次,
請注意敝人特別加註的 "紅框"。
您可千萬別再說,
客貨車與小客車(轎式/旅行式)的油耗標準是一樣了。謝謝指教
台灣賣的小客車,
一般通稱都是轎式/旅行式的。


你也一樣不懂我在說什麼.
1) 能源局的油耗標準是以"車型"區分. 轎式 vs 非轎式
2) 能源局油耗有兩種標準(歐規/美規)-此處不論
3) SUV屬於非(轎式/旅行式)
4) 非轎式分三種牌(小貨/小客/客貨)

轎式跟轎式比, 非轎式跟非轎式比 <= 這理所當然吧.
OK, 有個人(不是樓主)想混淆視聽, 他說什麼?
=== U6偷雞, 掛小客貨牌, 能耗標準跟小客不一樣 ===
重點就在這, U6就算掛小客牌, 能耗標準是跟掛小客貨牌是一樣的.
有人偷偷誤導, 把小客與轎式掛等號, 問題是, 小客!=(不等於)轎式
轎式有小客, 非轎式也有小客, U6只能申請非轎式認證, 因為它是SUV,

再強調一次, 不管U6申請小客還是小客貨甚至小貨, 能耗等級都是用同一張表.

唉! 人真的是很好騙.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!