裕隆開發石虎棲地 學者力勸保育,車主的想法?


auxo wrote:
而前輩有提到苗栗縣的發展,要找反例驗證也很簡單,看看六輕,當年宜蘭縣不歡迎六輕,隔年雲林大力支持。現在哩?你會想去雲林還是宜蘭玩?...(恕刪)


中鋼在高雄搞那麼大

還是一堆人會去高雄



宜蘭因為靠近台北 雪隧又開通的關係

才造成現在遊客絡繹不絕

這跟台塑在那蓋廠沒有關係

去01的旅遊版看 光阿灶伯就被號稱幾位當地人嫌的沒幾個地方好

主推原因就是在宜蘭遊客變多 店家開始沒那麼佛心

雲林綠色博覽會也創造不少參觀人數

假日的古坑綠色隧道也很多人

重點在政府與地方如何吸引人潮
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

auxo wrote:
看看六輕,當年宜蘭縣不歡迎六輕,隔年雲林大力支持。現在哩?你會想去雲林還是宜蘭玩?
工業發展乍看是一個利多,但負面影響總是被美好的想像覆蓋。
我也在頭份念過兩年書,我也覺得苗栗好像沒什麼發展,我想買個MAXXIS的輪胎還買不到,當年機車用的6029還是一條條從台北坐客運帶下去的。但要如何發展,這不是我外人說得算,請在地人想想吧。...(恕刪)

樓主真是單純天真的可愛,
你以為宜蘭是拒絕六輕後,才受觀光客歡迎嗎?
3~40年前宜蘭礁溪就已經揚名國際了...那時候大家最流行去礁溪[捉水鴨仔].
你知道什麼是[捉水鴨仔]嗎?
今日的宜蘭即使雪隧開通後.大量觀光客湧入也沒有當年的盛況啊..

苗栗火炎山看人妖表演,三義木雕街買濫竽充數的進口木製品(都是外地進去的生意人)..
你要當地人怎麼活下去?
上山伐木回家雕刻藝術品,會不會變成山老鼠盜伐紅豆杉,順便盜獵幾隻石虎進補?

有時候人活在象牙塔裡真的是比較幸福啦....

bulibi wrote:
前幾天看到一個笑話大意是這樣的:

中國人:台灣人為什麼不喜歡服貿?
台灣人:你來台灣玩覺得好玩嗎?
中國人:很好玩,跟中國不同,服務生很有禮貌,路上的人都很客氣,商店特色跟中國很不同。
台灣人:如果通過了很可能在台灣看到中國企業、中國連鎖商店,那你還來嗎?
中國人:那我就不會來了,因為跟中國沒兩樣。

不是要講政治,只是要說一個地方為什麼一定要跟有摩斯跟 starbucks 才可以?為什麼不能有自己的特色?台灣已經到處都是工業、科學園區了,每個地方都長得一樣,這就是大家覺得的進步嗎?


以上這種話大家都會講 , but how ?

才是重點

天企晴 wrote:

樓主真是單純天真的可愛,
你以為宜蘭

但若是六輕在宜蘭,現在也不會有觀光客跟乾淨的環境吸引人去蓋農舍了。
而且蓋一條快速道路就能讓苗栗的經濟起飛產業升級?
auxo wrote:
但若是六輕在宜蘭,現在也不會有觀光客跟乾淨的環境吸引人去蓋農舍了。
而且蓋一條快速道路就能讓苗栗的經濟起飛產業升級?...(恕刪)

真的沒想到注重環保的樓主,居然認為很多人跑去宜蘭蓋農舍炒房地產是好事?
對了!流行到宜蘭炒地皮,不正是從打造雪山隧道計畫通過後開始的嗎?

ps:宜蘭也有工業區哦!

重點提示

外環道是否有必要
裕隆二廠是否會影響生態

經濟比較重要,但沒有永續概念,不僅會損害品牌價值
短視近利沒有什麼好處(並非指納廠,而是已經污染環境的廠商)
重點是環評是否公正
環保署不是讓開來讓公務員養老的

我是車主,我看到這則消息
壓根沒想到這會是一個負面新聞
不要搞錯重點了,石虎都要瀕臨絕種了,還在說什麼逢納必反
納廠並沒有罪名
只是一般的擴廠而已
可是如果環評不過
還硬要開發,這就是罪名

這成本當然動輒上億
但不要倒因為果了
環境保護是大家的共識
環保不只是趨勢,而是你我都不可能逃避的事

沒有人在汙衊納廠,那根本不是重點
眼光放寬,重點是苗栗政府不要再睜眼說瞎話
請大家好好監督苗栗政府
上一次,石虎保育問題被提出來,是後龍龍坑的殯葬園區開發,
這次,是工業區的開發

請問,是不是每一件開發案,石虎的保育問題都要被提出來?
石虎不排斥接近人類,不對嗎?石虎保育人士是怎麼想的?
劃一個保護區嗎?保護區外不保護?(如果可能,抓幾隻石虎到大安森林公園野放)

話說我今天在工作的時候,有一隻小猴子接近.上一次接近,是去年柳丁成熟時,猴群想來偷吃,只不過是一顆柳丁樹而已,哪夠它們吃?我工作的地方距苗栗市八公里而已,除了猴子,還有老鷹.貓頭鷹,藍鵲,這些都是保育類,貓頭鷹今年有中鳥網一次,我放了牠,可是牠在我的手上留下四個抓傷,下一次如果遇到,我不會再放牠生路了.此外還有狗群5隻,我判斷牠們已經適應野生,只是不清楚有沒有繁衍能力.
此地是我舅舅出售的山或田,分別都有建山間別墅,其中有一間改變了排水方向,使得一個水塘淤積,我現在的工作就是:完全用手工清除淤泥.我心中可不會感謝這別墅的主人讓我有工作可做!(此地可是寶地,別墅不只兩家)
以上這一段是說:工業化及都市化以來,耕山耕林的客家人已經把山林還給大自然.然而現在都市人又入侵了山林
,然後說,保育.....
都市人,沒資格說保育啦!(這話很嚴重吧!請多方思考)


貨貿過後,原本要從台灣賣車到大陸,現在為了石虎,只好從大陸賣車到台灣.
我是人,我反咳!
其實台灣各縣市的科學園區真的夠多了 真的都有七八成的使用率??

不然失業率也不會那麼高

嚴董只要說我要設廠 各縣市長都會出來歡迎的

真心認為保留下來弄個生態教室 弄個家庭日 爸媽開著U6 U7帶小朋友來參加

每年賞桐花到三義這麼多人 周邊景點又多 這不是一
================================


要賺錢、提升就業有很多方法,就看政府有沒有用心,願不願意永續經營。
砍樹蓋工廠絶對是下下策。
fubilipaul wrote:
上一次,石虎保育問題...(恕刪)

[都市人,沒資格說保育啦!]
這句話我是覺得重了一點
因為以現今社會有哪個人可以幾乎脫離社會
過著自給自足的生活
所以鄉下人就有資格說保育嗎?
只要是人
破壞環境只差在程度多寡和直接間接吧
現今只希望態度和觀念的慢慢改變而已

都市人,沒資格說保育?!
但不幸的是
只有都市人才有權力決定或執行保育
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!