個人覺得美醜是主觀的LUXGEN我不覺得很醜我自己開PRIUS~更多人說醜買車容易養車難說說我同事買的U5LUXGEN輸在妥善率還有那個油耗配上不成正比的馬力就讓人退避三舍更不用說各家車廠正在發展的ADAS...10年前LUXGEN就有環景當時看來的確是蠻先進的但是現在看來環景不過是ADAS的一小塊拼圖
zeeco wrote:...(恕刪) 因為大陸山寨不會被告,告了也不會贏,不是被抄的不講話,是講了也沒用,你叫嚴董直接照那些外型套上去會不會被告到破產。現在台灣是有 智慧財產權 這個東西的,以前台灣可以大抄特抄是沒這玩意,小廠牌抄了不起公司收一收關了跑了,嚴董集團除非他要玩惡意倒閉,不然是跑不掉的.
zeeco wrote:大家好,我是大陆仔...(恕刪) 既然樓主認為你是好心且是客觀的那麼樓主你認為以下的中國車媒和台灣車媒所評論的U7.不知樓主你觀感如何?zeeco wrote:大家好,我是大陆仔...(恕刪) 既然樓主你自認為你是基於好心且客觀那麼你認為以下中國車媒和台灣車媒對於U7的評論你認為如何?
纳智捷质量好,不代表别人质量就非常差,一个车子质量很好,但是油耗高,车子丑,价格贵,你会买吗?纳智捷故障數还低过一些国外品牌呢,超越了吗?对了,纳智捷一年的销量还比不上这些品牌可能一个星期的销量,我不懂这个排行怎么来的,排前面的銷量都是比較低的,卖的多,问题出现会比较多吧?是不是这样 大陆人没多少人说纳智捷质量差,我没听过,都是说丑,说贵,说油耗高的,这个不能说偏心吧。 棒球迷 wrote:中国一堆知名...(恕删)
後面發的眾泰的山寨明顯的確可以告,我想問問前面發那些,如果在台灣,會有哪些廠家會告抄襲,可以問問設計師朋友,律師朋友,構成抄襲嗎?我是看不出來,尺寸,細節都不一樣,感覺這個東西法律不好界定吧,那就要拿數據,拿細節設計來分析才可以。講法律,台灣人應該比我們懂,有沒人夢說說哪些抄襲可以被告的。 CHIEN-阿义 wrote:因为大陆山寨不会被...(恕刪)
當時我老婆很喜歡U6我就跟她說我們是沒有很多時間回原廠喝咖啡後來才打消這個念頭其實現在台灣應該也要開放大陸車型進來先說好我沒有惡意畢竟台灣人買車都被自己內心的品牌給佔領心中思維給綁架因為我也是服務製造維修業很多客人還是沒辦法接受大陸的產品我也跟他們說為什麼很多10元 20元 30元的零售商店那麼多因為我們周遭的產品都是大陸製造了從頭到腳包括現在人手一機的智慧型手機還不是一樣大陸製或者是從大陸代工的那你說你現在開的車,確保所有零件都是正原生產線出來的嗎?其實我也蠻喜歡大陸車的畢竟價錢比我們的低配備又多
說抄襲你們又拿不出具體證據,另外這些車在很多國家有賣,YouTube也可以查的到一些國外的影片,可以看看評價如何,當然,主要還是賣到發展中國家,你可以說這些國家法律不健全。 ffff30757 wrote:这些车很多都有智慧财...(恕刪)