u6gt1688 wrote:是騎機車的鍵盤手嗎?...(恕刪) 騎機車 上下班啊!雖然我沒什麼好車啦⋯⋯這個月的要繳三台車稅⋯1台去年四月底到手的 mondeo wagon 另一台 teana 2.4有按摩座椅的版 忘了型號⋯最後一台送岳母買菜車 tiida 第一批有天窗版.....三台 為什麼我你要抓著我的cuxi?
ekumo07666 wrote:數年前回台經過納智捷車商,心想裕隆也有了高檔車就進去看看。看完以後倒也沒有太失望,和四十年對裕隆的印相一樣。不是品質沒有改進,是和它的定位所該有的品質相比還差一截。 e大最近如果有空倒是可以去展示中心看看改款U6GT的品質有不少提昇尤其是新款URX車型外型與內裝用料更是優質哦~
u6gt1688 wrote:一下子說油耗差(平均9點多可以接受)一下子黑安全性(至少不會漏水沒電)一下子酸妥善率(至少沒有新車生鏽) 買車不就是這樣,大家互相比較來比較去,可以接受的人就接受。不能接受的人當然不會去選擇。依照你所說的油耗差(平均9點多可以接受)→9km/L你可以接受,但是不代表別人可以接受。安全性(至少不會漏水沒電)→對你而言漏水沒電是安全的問題,那難道碰撞損傷程度不是安全問題嗎?妥善率(至少沒有新車生鏽)→可以去看一下臉書或是ptt的文章,就知道妥善率到底好不好。上述三點問題,網友只是把實際情況陳述上來。卻被你認為這樣是納酸,請問這樣把問題掩蓋起來,是不是鴕鳥心態?