U6 第一時間感想，說好的可支持的國貨呢？

jojo312

7分

181樓

jojo312

個人積分：7分

文章編號：47172006

aerospike wrote:
U6和SEDAN 5...(恕刪)

.... 是和 sedan 5同底盤嗎 ?

那u6到底算不算是休旅車 @@

應該是定位都會吧!

夜雨紛飛

5分

182樓

夜雨紛飛

個人積分：5分

文章編號：47172010

既然是新的品牌；就要有新的想法新的做法！但是對納牌我真的看不到。

永遠只追隨國產車的思維；低階1.8永遠都是2安沒循跡；高階2.0卻是配備滿載！但殊不知一個小康家庭買輛車是多麼困難，要貸款要保養要加油要稅金！圖的只是省錢及省油要的是安全是保護。但眾觀各車廠不是一堆影音配備就是鈑金輕質量少！真的窮人就該死命賤嗎？為何不給國人選擇的機會呢？給國人選配又或是挪出個安全特式版。

　嚴家雖是造車元老但應有些先進的思維及豐富經驗，但說真的台灣在這廠牌的禁錮下，永遠無法跳出老思維老想法！說到底就是在商研商利益至上而已，至於我們買車人就只能三聲無奈。謝謝拜拜...

ctth

83分

183樓

ctth

個人積分：83分

文章編號：47172036

ommo wrote:
今天看了報紙,有刊登對u6的報導
看完感覺就是,這就是傳說中的電子花車?

內容就是不斷的強調高科技配備(偏離航道,妨止打瞌睡等)
安全配備也沒提到什..
)

您提到這倆項不就是主動式安全配備了嗎??

sunlight_huang

548分

184樓

sunlight_huang

個人積分：548分

文章編號：47172066

tigerleo wrote:
"又是台灣本土研發的第一部國產車"?這句話值得商榷,那25年前的飛羚算台灣本土研發的第"零"部國產車嗎?還是這句話每25年就可以搬出來再用一次?...(恕刪)

這個可以給您說個事實~ 飛羚實際上是半部本土研發的車，引擎傳動組是日本人搞的，而納智捷是八國聯軍創造出來的~ 台灣是主導單位整合~

雪夢天

24分

185樓

雪夢天

個人積分：24分

文章編號：47172106

saxo2240 wrote:
如果來了一台沒有甚麼...(恕刪)

我猜跟現在的第二級距的買氣差不多甚至略差

說實在安全甚麼的大多只是網路上說說而已

一堆人在那說我注重安全所以我買神A...

大部分"台灣"不會花到100萬買車的人對安全配備不是有太大的興趣

好幾位親戚年收入兩三百萬

對車子的概念就是通勤只看外觀油耗價格

安全性!?名言一句：車不是買來撞的

嗚呼哀哉~~

flyone__150

2659分

186樓

flyone__150

個人積分：2659分

文章編號：47172227

OMG!!
沒人不懂你的明白，
而是你根本不懂車型分類! 幫不了你

看看你寫的:

你再看看9/10月份進口"小客車"秏能證明:
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/wfrmStatistics.aspx?type=6&menu_id=1304
查查Volvo XC60
Mazda CX5
VW Tiquan/TOURAN
這些各型的SUV的油耗標準是不是屬於"小客車(轎式/旅行式)?