Rally Bear wrote:
我也不想啊，怎麼知道...(恕刪)
不要這樣說，人家某方面可是很專業的！
個人積分：15026分
文章編號：74975177
個人積分：4195分
文章編號：74975980
個人積分：4195分
文章編號：74976073
個人積分：5189分
文章編號：74976383
個人積分：4195分
文章編號：74976441
個人積分：5189分
文章編號：74976646
台灣發大財 wrote:
就像車主不向交通部檢...(恕刪)
你又跳針了，忘了嗎? 是到交通部前抗爭後再找立委向交通部施壓。還有交通部在馬自達的事件一開始的立場也是因為有召回所以無罪，你可以一直說去交通部檢舉，反正說越多次納智捷賣的越差倒的越快。很合你的正義的我們了解，對吧! 號稱台灣自有品牌卻跟日本品牌幹一樣不負責任的事，你真的要這樣幫忙辯護?
買台車有問題原來是找交通部而不是找消基會，召回無效原來檢舉就好了，不是提告、抗爭與施壓呀! 話說之前去新店給納智捷難勘的時後你們還說是XPRO2帶人去的呢! 所以改天去交通部抗爭的時後也是XPRO2帶人去的嘛! 也難怪納智捷要倒掉是XPRO2害的呀! 這種拉低台灣製造品質的爛車廠還是早點收了吧! 反正母公司裕隆以經開始在代工機車跟電動運輸機了，再晚一點可能會開始代工腳踏車還是輪椅什麼的吧!
個人積分：4195分
文章編號：74977833
個人積分：28148分
文章編號：74978040
個人積分：1365分
文章編號：74978054
個人積分：4195分
文章編號：74981394
Rally Bear wrote:
你又跳針了，忘了嗎? 是到交通部前抗爭後再找立委向交通部施壓。還有交通部在馬自達的事件一開始的立場也是因為有召回所以無罪，
Rally Bear，你知道只有犯刑法才有「罪」的問題嗎？
你用「無罪」大大，就表示你根本沒有法律常識了
至於需要立委施壓，那就做啊
反正馬自達車主做什麼，納智捷車主就做什麼
就會成功
你可以一直說去交通部檢舉，反正說越多次納智捷賣的越差倒的越快。很合你的正義的我們了解，對吧! 號稱台灣自有品牌卻跟日本品牌幹一樣不負責任的事，你真的要這樣幫忙辯護?
誰會幫保固期內，要車主花自己的錢去外廠的行為辯護呢？
就算納智捷跟馬自達一樣不負責任
車主要做的也絕對不是花自己的錢，去幫納智捷減輕責任
而是要團結起來，像馬自達車主一樣逼納智捷負責
買台車有問題原來是找交通部而不是找消基會，召回無效原來檢舉就好了，不是提告、抗爭與施壓呀! 話說之前去新店給納智捷難勘的時後你們還說是XPRO2帶人去的呢! 所以改天去交通部抗爭的時後也是XPRO2帶人去的嘛! 也難怪納智捷要倒掉是XPRO2害的呀! 這種拉低台灣製造品質的爛車廠還是早點收了吧! 反正母公司裕隆以經開始在代工機車跟電動運輸機了，再晚一點可能會開始代工腳踏車還是輪椅什麼的吧!
去新店抗議的時候，是訴求有問題啊
怎麼會要求原廠用特定外廠的工法呢？
而且Rally Bear你還踢爆外廠「只是大修工法而已」
re-engineering「什麼鬼啊」、「開凱子價」、「比行情價多四萬元」
難怪當時的訴求，得不到外廠的支持
現在Rally Bear你已經踢爆外廠不能信任了
我想車主不會重蹈覆轍。
