純電動車真的有環保嗎?

沒錯...商人不會做慈善事業,
Toyota Hybrid ....換電池時就知道痛.
lucino wrote:
電動車環保?不開車比...其實Luxgen不會因為環保而開發車種,車廠想的絕對是利潤與營收,還有永續經營。
Toyota當年推出白痴得要死的Hybrid,又笨重又複雜,但是現在幾乎是獨占市場。
(恕刪)
電動車我想到的是少了待速/冷車/剛啟動等等的不利因素,有沒有因此而環保,說法太多,各方面都有不同的見解,個人一時間很難判斷....
電動車並不環保。

製造過程的問題不多說,光是處理電動車的廢電池就比處理二氧化碳還要麻煩。 但是呢,只要一提到環保,一大票人只看到二氧化碳,其餘一概無視。 可悲。


每家都裝風力+太陽能發電給電動車充電不是很環保嗎?
而且電動車照理說構造比內燃機汽車簡單許多,技術也低許多,
應該售價要更便宜才合理,想想看一台汽車光引擎就多少零件,多少技術在裡面??
而且還有大量的保養項目,機油、自排油、濾網、還有很多看不到的機件耗損等,
這就是為何Tesla Roadster這一家車廠可以以員工四百人之姿,讓十幾萬人的底特律汽車工業成刮目相看!!
原因就是他只需要馬達+控制器+電池,比起內燃機可是少了很多東西。
有興趣可以搜尋Youtube,馬達來自台灣富田電機喔。Mobile01好像也有之前的討論串。

電動機並不比內燃機遜色!!! 我們的高鐵、捷運、火車可都是很強力的電車頭帶動的。
Tesla Roadster這家的電動跑車相較其他跑車賣的也不貴,加速很猛,續航400KM,0~100/3.9秒
還有一種非常科技感的加速聲音(像捷運馬達通電的細細的高頻音)
Sagrado
真正該約束的是大工廠的碳排放,就算全台灣汽機車全用電動的冷氣用環保的排放量也比不上大工廠一天的排放量,雖然是有減少台灣整體排放量但是減少的卻是佔少數的部分治標不治本,政府都假裝看不見也沒簽屬京都議定書訂定環保碳排放標準跟目標,對民眾還宣導環保根本就是掩耳盜鈴的行為.說穿了就是選舉時都已經跟大公司掛勾不敢得罪那些大老闆.

改用電動車那有多少企業行號要關門?日本針對有影響的企業行號輔導轉型為將來的電動社會做準備,台灣呢?
別忘了
雖然發電廠的效率不低
但是"傳輸"效率卻很低
(因為台電纜線都改成鋁製,銅線被偷怕了)
把電傳到你家再把電充到電池裡面
又是一個很大的消耗
再把電池的電拿到馬達使用
電池的效率有用手機大家都知道

環保!?真的不要開車就好
不然就大眾運輸吧....對環保比較實際的多
每次只要講到電動車,就有人講電池問題,其實現在用的鋰鐵電池回收再製很高,是很環保的,請把觀念改一下,主要的問題還是在供電源,以台灣火力發電廠為主,以環保角度來講是不太好
以目前的環境來說其實並不會比較環保,畢竟現在的主流發電方式還是火力發電,所以說電動車基本上只是將碳排放量轉嫁到電廠而已。
不過若是因為電的使用效率比內燃機高很多,只要改變產電的方式,對於降低碳排量是比較正面的。
況且要推展電動車的話,有許多公共設施以及法條都需要增設,不過現在的政界(政府+議會)卻都沒有辦法將眼光放遠,也就沒有做好遠程的規劃,而現在做的未來規劃根本就都跟不上時代,不然哪裡會出現像之前太陽能發電一度電要12塊多的這種離譜數字出來呢?

我來看熱鬧低 wrote:
別忘了雖然發電廠的效...(恕刪)



是外銅裡鋁,不是單純鋁製,電流大部分都走表層結構,雖然有點損失但還算ok

重點是輕.便宜(現在銅纜貴到翻),至於被偷一樣沒嚇阻效果,電纜老鼠還是照偷不誤

icewalker wrote:
沒錯...商人不會做慈善事業,
Toyota Hybrid ....換電池時就知道痛.


傳說中的35萬又要被拿出來了嗎

建議你去google一下實際金額跟耐用度再來考慮要不要說這話吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!