個人積分：0分
文章編號：50230616
個人積分：176分
文章編號：50230948
個人積分：5分
文章編號：50234323
個人積分：5分
文章編號：50234347
個人積分：219分
文章編號：50236429
個人積分：35分
文章編號：50292438
個人積分：5450分
文章編號：50345635
uenfun wrote:
CIVIC一定是首選
至少IIHS測試成積非常好
不要再實撞照片回應,拜託!
不是要討戰, 但國產車 絕對絕對絕對 不能拿 IIHS / Euro NCAP 的撞測來比, 這已經快變成常識了...
歐規/美規 vs 台灣偷料國產車, 差異性非常大呀
拿美規C9.5來看, 全車系標配 : ACE2鋼骨/6安/VSA/TPMS/全部三點式安全帶/保桿有內鐵
你自己再去對照國產的C9.5 .... 根本就是偷到歪七扭八
美規 C9.5 官網
個人積分：5分
文章編號：50347798
個人積分：5450分
文章編號：50350153
uenfun wrote:
您說的或許是正確,但至少有個參考.
這句話的意思是天下烏鴉一般黑,還是在台灣的車廠生產的車子都偷料?
謝謝您的回文指教.這裡是論壇,就事論事談是非罷了.
再次強調非討戰, 只是想讓大家知道事情的真相罷了...
國產化後連參考的價值都沒有, 因為 車身鋼骨+主被動安全配備 都不一樣, 怎麼參考呀 ???
可以參考的話, 車商早拿出來說嘴了...
至於在台灣生產的車子都偷料 ? 我特地附上美規civic連結, 順便節錄重點, 絕對是就事論事(不然就不附上官網了), 你有跟國產的C9.5比一下嗎 ? 你不覺得有巨大的差異性嗎 ?? 這種巨大的差異性, 不叫偷料叫什麼 ? 工藝不同 ?
個人積分：219分
文章編號：50354758
