Hamata wrote:天要亡台灣,就是台...(恕刪) 南韓是不是小國?台灣的優勢產業在哪裡?全球都一樣,工業化程度越高的國家,必然是所得越高的國家;一國工業化的程度,幾乎就是該國所得高低的代名詞。請問你,台灣若不借助汽車工業,如何能讓台灣的工業程度升級?還是你認為台灣應該學香港、新加坡,積極發展觀光業與服務業?以台灣的幅員與人口,光靠服務業,能養活台灣近2400W的人口嗎?或是你認為台灣應該學澳、紐發展農業?台灣有澳紐一望無際的草原嗎?
台中市民 wrote:買一輛台灣車、日系...(恕刪) 買一輛台灣車,引擎、底盤的錢還是留在台灣,並未外流,受益的還是所有的台灣人;^^^^^^^^你確定??? 錢都留入那些人口袋 大家都知道 不會只有你不知道吧買一輛日系國產車,引擎、授權費的花費悉數流到日本,之後可能一毛錢也不會再流入台灣;^^^^^^^^日本人不會來台灣消費? 可能一毛都不再留入台灣我還爸媽恐怕平均一顆睪丸買一輛進口車呢?更慘,你花的錢,可能有一半都會流出台灣,且從此永不回頭。^^^^^^^可能什麼 有多少稅金流入政府口袋 哪裡不回頭這種文一點都不中肯 更無說服力
董鰓康 wrote:買一輛台灣車,引擎...(恕刪) 1.賺到大錢的台灣車大老闆,會被政府課徵近50%的所得稅,最後還是全民利益均沾。2.日本人來台消費的行為,即使你不買日系國產車,也不會因此影響他們的消費習慣,兩者無明顯相關。3.已經考慮稅收,所以文章才說有近半,而非全部,盼能張大眼睛細看。
你告訴我怎麼支持?我的第一隻智慧型手機是M7,HTC自己搞爛,對不起之後跳槽apple.我家支持嚴家20年內買了他家5臺車,cefiro Sentra 2臺 livina super sentra,看他現在推啥爛itida,夠支持吧Htc當初大家給過機會,嚴家cefiro的年代大家也支持,然後呢⋯⋯,臺灣就是個海島國家,沒辦法吸引外資時,就只能去國外,台灣自己能撐起國際企業嗎,檯面上的知名企業是因為能外銷獲利才能生存,不是一直只靠本國市場Lichen u6初代賣的很好啊,後來呢⋯⋯,企業都不是當慈善機構幫你加薪了,買東西怎可能盲目支持,相同左右功能,大家會支持國內,那差太遠呢?我最討厭這種民粹文章,難道消費者罵假的啊,90萬可以買到有安全認證,6氣囊標配,isofix...等安全配備的車子,我幹嘛挑嚴家馬3在日本不是大車廠,怎不怪日本人不支持,honda主力也不是日本,那為啥honda crv可以稱霸本美市場,Mazada 可以在台灣稱霸平價進口車市場,逼迫和泰調整產品規格。到底是廠商有沒心專注本務,還是真的薪水被財團壓低的人還要盲目去支持,拿出cefiro年代的誠意,我就會回頭支持,做不到別怪別人支持進口
盼這裡成天批評、嘲笑唯一台灣車的鄉民、海外翻牆進來搧風點火的有心人只是少數,否則台灣的國民所得,繼續在22000美元低盪的日子,可能還會繼續持續個十幾年,甚至是半輩子,最後所得會被對岸及東協國家一一趕過。想到這裡,真是心痛不已。
mx3000 wrote:香港製造了哪些東西...(恕刪) 1.香港沒有製造業是必然的結果,因為香港【地無三里平】,無地可發展製造業。2.香港與中國土地接壤,是中國東南部工業的進出口港,因此服務業極度興盛,每年的外國旅客多達數千萬人,因此可以用服務業養活島上的700W人。回頭看看台灣,條件完全不同,命運很不一樣,完全是不可同日而語。
花錢買東西,當然是買自已想要的,幹麻要花錢去買自已不愛的產品?國產自已搞不出好產品,要怪國人不購買國產貨來愛國嗎?重點不在於買家,而在於廠商自已不長進,還要國人盲目支持嗎?我相信不是台灣開發不出好產品,而是廠商只想到短利賺更多而已,每樣東西都只想COST DOWN來獲利,忽略了買家真正需求的產品特色,只要國產能推出好產品,我有需求一定先考慮國產貨,這就是我簡單的購物觀念,而不是把錢投給不長進的廠商。