納智捷全車系油耗表現皆落後對手應該才是銷售下跌主因

94533821

4872分

11樓

94533821

個人積分：4872分

文章編號：71408462

gn1747470 wrote:
所以呢？轉移話題？...(恕刪)

U7車重 1850公斤
RAV4車重 1520公斤
足足差了330公斤
換算等於多載了5-6個人😁

gn1747470

9708分

12樓

gn1747470

個人積分：9708分

文章編號：71408479

94533821 wrote:
U7車重 1850公...(恕刪)

不然這樣比好了
S3車重1250，Vios車重1070
重了180KG，平均油耗掉了2.4

NX300比U6GT220重兩百多公斤
平均油耗卻完全相同連0.1的差距都沒有
這結果只有兩種可能
請問是豐田太強還是納智捷太爛？
請作答挖鼻孔

gn1747470

9708分

13樓

gn1747470

個人積分：9708分

文章編號：71408493

MT鍵盤車手 wrote:
不要為了一台垃圾牌子...(恕刪)

理性討論，就拿數據出來研究罷了
車重會比較耗油本來就是物理定律
但如果拿來套用在不合理的狀態上
那就不是一個正當的理由
也不是可以拿來掩蓋缺點的藉口
問個問題一直閃當作沒看見就是這些人一貫的作風，正面回答就好像要他們的命一樣
說跟納沒關係還真的不容易相信挖鼻孔

總之活在自己的世界裡爬不出那口井是很可憐的

bibliophlist_32

7103分

14樓

bibliophlist_32

個人積分：7103分

文章編號：71408494

asdf3164 wrote:
首先我們來一台一台分...(恕刪)

看完你的數據後。
反而覺得油耗沒想像中差。
尤其S5 vs Altis , Turbocharged vs NA.
這油耗差距很ok啊。

94533821

4872分

15樓

94533821

個人積分：4872分

文章編號：71408509

bibliophlist_32 wrote:
看完你的數據後。反...(恕刪)

本來就在正常範圍內呀
只是一些人
拿著表面數據在批評

gn1747470

9708分

16樓

gn1747470

個人積分：9708分

文章編號：71408518

94533821 wrote:
本來就在正常範圍內呀...(恕刪)

所以要回答你自己提出的理論的問題了嗎？
繼續閃著不回答我就當你納牌業務囉挖鼻孔

94533821

4872分

17樓

94533821

個人積分：4872分

文章編號：71408537

gn1747470 wrote:
所以要回答你自己提...(恕刪)

業務不會那麼閒啦，那麼晚還沒睡
你拿著一台100萬和一台200萬的車
到底在比什麼？
說真，我是懶的理你，所以，不想回答這鳥問題，可以嗎！
2者的價格差距，引擎技術還有各方面當然是有差，這我不否認。
但你還是要認清一個事實
兩者的價差
兩者的價差
不要常常用這種不對稱來比
好嗎

gn1747470

9708分

18樓

gn1747470

個人積分：9708分

文章編號：71408550

94533821 wrote:
業務不會那麼閒啦，那麼晚還沒睡
你拿著一台100萬和一台200萬的車
到底在比什麼？
說真，我是懶的理你，所以，不想回答這鳥問題，可以嗎！
2者的價格差距，引擎技術還有各方面當然是有差，這我不否認。
但你還是要認清一個事實
兩者的價差
兩者的價差
不要常常用這種不對稱來比
好嗎

真的，你們家MITGOOD未來戰士也常說我是X廠寫手阿
藉你的說法業務才不會那麼晚還不睡，我瞬間就被您洗白了呢，真是感謝阿