URX五座改5+2,一些問題請教

北宜最惡砂石車 wrote:
如果沒安全疑慮政府幹嘛還要抓第三排?


因為逃稅疑慮啊
可以加裝第三排,誰還要繳小客車的貨物稅?
那改引擎號碼也是安全性,不掛車牌也是安全性?

政府抓的理由白白種,誰跟你說都是安全性?
台灣發大財 wrote:
因為逃稅疑慮啊可以加...(恕刪)

呵呵扯東扯西不相干的都扯上了
就說LuckyMin打的你有看嗎?
想必是沒看呵呵
加裝第三排跟引擎號馬跟車牌有關嗎?
引擎號碼就是怕贓車引擎才會有引擎號碼
不裝大牌請問警察要怎麼辨識?
笑死人了不相干的你扯安全性?
北宜最惡砂石車 wrote:
呵呵扯東扯西不相干的都扯上了
就說LuckyMin打的你有看嗎?
想必是沒看呵呵


一、請證明URX五人座跟七人座的懸吊不同。
二、貨車的載重能力高於轎車
你現在是要說,載貨的部分改成載人,重量會增加
你有事嗎?

加裝第三排跟引擎號馬跟車牌有關嗎?
引擎號碼就是怕贓車引擎才會有引擎號碼
不裝大牌請問警察要怎麼辨識?
笑死人了不相干的你扯安全性?


所以你也承認,警察要抓不一定因為安全性
那麼你說「沒安全疑慮警察幹嘛要抓」這句話就錯了
台灣發大財 wrote:
一、請證明URX五人...(恕刪)


所以非法改裝第三排
到底對還是不對?
schwallbe wrote:
所以非法改裝第三排
到底對還是不對?


不合法,但是不影響安全。

至於你要用「對不對」,來定義
外廠要把引擎修正成「Civic 進化成 Civic Type-R」,這也不合法
對不對是每個人自己做的決定。
台灣發大財 wrote:
一、請證明URX五人...(恕刪)

好笑你舉的兩項都是治安問題
請問何來提及行車安全性?
邏輯有問題嗎?
台灣發大財 wrote:
不合法,但是不影響安全。


它的不合法
不就是因為不安全的關係?
schwallbe wrote:
它的不合法
不就是因為不安全的關係?


當然不是。
台灣發大財 wrote:
當然不是。...(恕刪)


所以為什麼不合法?
schwallbe wrote:
所以為什麼不合法?


用客貨車的牌做小客車的事,規避稅金。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!