URX 試駕油耗實在太驚人

applesck2000

5613分

251樓

applesck2000

個人積分：5613分

文章編號：78180605

Mason1322 wrote:
你不知官方數據只能當參考，還是要實際上路才知真正油耗。最後是不是買7人，無需告知你，你又不買。我跳針，我還跳探戈呢？我強烈懷疑你是職業打手，拿了錢還是要辦事，我就不要再苛責你了！

"實際上路才知真正油耗"
這點到是真的

納牌是出名的實際上路更糟很多的...
Toyota RAV4 實測成績：11.70km/L 能源局平均油耗：13.6km/L
Honda CR-V 實測成績：11.86km/L 能源局平均油耗：14.6km/L
Luxgen U6 GT 實測成績：9.60km/L 能源局平均油耗：13.1km/L

出處
http://iscarmg.com/index.php/best-buy/roadtest/46760-suv-roadtest-2017-12-14-00

從金卡納後
只要是多品牌PK
納牌就不太借車評測了... ^++^

applesck2000

5613分

252樓

applesck2000

個人積分：5613分

文章編號：78180646

Mason1322 wrote:
我想多釣幾隻酸民出來，看看到底有多少？謝謝您的中肯建議，我會讓真正想買SUV的人知道：選擇 URX 絕不會讓他們後悔的！當然包括我在內。

這裡釣不出幾隻
強烈建議你去PTT的CAR版釣

你應該會被噴到連滾帶爬吧.... 笑到噴淚

Mason1322

2666分

樓主

Mason1322

個人積分：2666分

文章編號：78180692

applesck2000 wrote:
"實際上路才知真...(恕刪)

您是第三隻，怎麼這麼沉不住氣。請問有做過大規模的市調嗎？每個人的用車習慣不同，有人常大腳踩油門，有人卻順順的開，這中間一來一往可能差個3-5km/L 的數據。聽你的言論就知是個門外漢，當酸民，也請你專業一點好嗎？

jobechi

8757分

254樓

jobechi

個人積分：8757分

文章編號：78180701

Mason1322 wrote:
我想多釣幾隻酸民出來(恕刪)

幫你備份嘿
等你"真的"開上路之後再來看看你說的是真是假

applesck2000

5613分

255樓

applesck2000

個人積分：5613分

文章編號：78180722

Mason1322 wrote:
您是第三隻，怎麼這麼沉不住氣。請問有做過大規模的市調嗎？每個人的用車習慣不同，有人常大腳踩油門，有人卻順順的開，這中間一來一往可能差個3-5km/L 的數據。聽你的言論就知是個門外漢，當酸民，也請你專業一點好嗎？

還大規模市調咧....快被你笑死
你是不是連實測文章都沒看啊

完全符合開納牌的素質笑到噴淚

a31001473

1830分

256樓

a31001473

個人積分：1830分

文章編號：78180886

Mason1322 wrote:
越來越多了，我隨便講(恕刪)

你真的整篇言詞前後矛盾呢
一開始說不是尋求認同，別人講幾句，就心態炸裂一直回

自己說URX優點很多
問你URX優點哪些是其他家沒有的，半句答不出來

一下說自己退休了，一下又說開Uber
開Uber就算了，還不知道客貨認證車不能開
自己拿Wish出來的照片還是一般轎車車牌
我看你根本沒再開Uber吧，回去整理一下說法再出來PO文好嘛，很不專業

你知道網路上留言最怕的是甚麼嗎? 就是自己的回文打自己的臉呢

釣酸民? 自己已經被識破還是不知道，呵呵

這讓我回想到大選前很經典的梗
藍綠一樣爛，淚投某某黨~~
可以不要再裝中立理性選民了好嘛~您這位"中壢李姓"選民

開UBER? 然後一整天在電腦上回留言，呵呵
沒有不敬的意思