(代貼) SUV救人一命給嚴董的感謝信

劉小嘟

31分

271樓

劉小嘟

個人積分：31分

文章編號：49783058

下台車認真考慮納牌了!!!

LeoLiu5230 wrote:
執著在閃不閃得開是怎...(恕刪)

大家好!!

MUS

2984分

272樓

MUS

個人積分：2984分

文章編號：49783060

sudoming wrote:
好險車子本身剛性夠強加上有安全氣囊保護才能安然脫身...(恕刪)

的確車體剛性有一定強度, 另外加上大貨車在當下也向事主的右方轉(從youtube 的影片和第三張照片中車頭右前的損傷可以看出), 轉移了撞擊力. 而撞擊是副駕駛座的方向, 所以駕駛僅受輕傷, 副駕駛座的車門全毀無法開啟, 從照片中第三張正面照來看A柱已經變形.

這次的撞擊其實有點類似Small overlap 的撞擊測試, 不過撞擊點靠近車身中央, 而且撞擊的牆面會移動. 如果是像small overlap 是撞擊駕駛座方向, 可能狀況就整個不同了.

^^A 請多多指教~

淋陣雨

42分

273樓

淋陣雨

個人積分：42分

文章編號：49783122

MUS wrote:
的確車體剛性有一定強...(恕刪)

駕駛是不是在等紅燈啊??
話說真的遇到這種狀況
能閃得掉得有幾個?
會不會嚇到腿軟慌了
看影片都很會說真的遇到的時候反應得過來?
前面的車剛好都在行進中要閃很容易
但駕駛已經停下來了要閃會比別人慢幾秒
看大車來的速度很外閃不掉很正常吧

Brown Chen

13分

274樓

Brown Chen

個人積分：13分

文章編號：49783127

這驗證了車體剛性的重要啊！

sudoming wrote:
這是我一個台商朋友3...(恕刪)

政客都是混蛋。

u8415005

1234分

275樓

u8415005

個人積分：1234分

文章編號：49783160

MUS wrote:

的確車體剛性有一定強度, 另外加上

你好厲害喔,分析得真好!
敢情您是駕駛當事人或是喪心病狂的拖板車司機!?
猶如龐德在世,嘴砲無疑!

教教我如何從照片就可看出A柱變形車門全毀!?

小天鵝~

10分

276樓

小天鵝~

個人積分：10分

文章編號：49783172

MUS wrote:
的確車體剛性有一定強...(恕刪)

拜託一下
那是行車記錄器廣角的關係
況且倒數第二張照片
不就可以看到副駕駛座的a柱

小天鵝~

10分

277樓

小天鵝~

個人積分：10分

文章編號：49783180

u8415005 wrote:
你好厲害喔,分析得真...(恕刪)

沒有啦
因為很多人認為他是國慘車
國慘車做到這樣不可能
只是想挑骨頭而已
阿不就剛好貨車司機佛心來的偏一邊
所以車主沒事
真是好笑至極（因為他不想承認納車的鋼性好）
說不定他的kuga拿來撞連車頭都很完整

福特迷果然不是蓋的

marlborobb

196分

278樓

marlborobb

個人積分：196分

文章編號：49783185

這是街頭版的撞擊測試嗎？ …好讚的車身鋼性阿！…

kami981122

0分

279樓

kami981122

個人積分：0分

文章編號：49783212

今年初剛換 U6 , 一開始純粹是支持台灣品牌而買, 不過今天這則新聞讓我更確定這決定是對的.
雖然很多人說納智捷的油耗是一大罩門, 但當自己聽朋友開大家說的牛頭牌 Camry , 油耗 9 / km .....那身為 SUV 的 U6 有什麼好挑剔的. 而這樣震撼的經驗沒有人想遇到, 但相信經過這
事件後, 相信平安的價值已經勝過一些無謂的批評了, 還是不得不推一下納廠啦 ~~
本篇藉分享到 FB, 如有不妥請告知喔 ~~