bob wrote:
安全是沒有上限的, ...(恕刪)


我給老婆買 Forester 2.0i 載小孩
雖然這台並不是無敵的,馬力也不是很強
但是百萬以下我認為安全、空間、操控最優的
致於蛋捲的服務,目前去保養還不錯,以後有待觀察

kikianet wrote:
話不能這麼說一台fi...(恕刪)


說得真的太好了~
沒錯~
所有人都在追求在有限的預算內買到一部自己想要的車並且還要是安全的車
只能說各家都會端出自己的牛肉~就看你自己要吃哪一盤而已
樓主如果在意安全性,那就應該找有側邊安全氣囊的車款

沒有氣囊,車子再硬也沒用,或許只能說比某些日系車種好而已

PK2000 wrote:
樓主如果在意安全性,...
...沒有氣囊,車子再硬也沒用...(恕刪)


應該是車子不夠硬,氣囊再多也沒用吧!

明明六氣囊以上,一撞整個車室都潰縮起來,有氣囊也是整個夾住,當場沒死都很難救。

別說側氣囊了,有雙前氣囊正面撞卻被夾死的也不勝枚舉。說到安全,最重要是車體結構,其次是安全帶,最後才是氣囊。沒有安全的結構或安全帶,氣囊是沒有幫助的。

當然,我不是說氣囊不重要,但優先順序要說清楚。車體結構和安全帶絕對是缺一不可的。後座如果有氣囊卻不繫安全帶,傷亡率絕對比沒氣囊有繫安全帶的高得多。
好熱鬧唷
其實重點還是
有多少錢,就買什麼車
預算高,就買雙b的休旅車
不然就是較便宜的進口
或是國產車

多賺點錢,就可以買喜歡的車

2sc wrote:
應該是車子不夠硬,氣...(恕刪)


難得看到觀念正確的

按國外車禍研究,有繫3點式安全帶+SRS的生存率最高(近7成存活率),然後是2點式+SRS,之後是只有安全帶

相反的沒繫安全帶有爆SRS的反而生存率最低(有些案例是用假扣帶騙感應器導致SRS以為可以啟動所以意外時就爆了)

歐洲跟美系汽車對SRS的運用觀念也不一樣,美系車商的觀念是SRS應該覆蓋率越高越好,所以SRS會越偏大型化,歐系車商則認為SRS是輔助,必須以安全帶為前提去配合使用才能有效降低傷害性,相對的SRS較小型化

SRS對乘員的防護是車輛內部的部分而不是外部的,遭受撞擊時乘員無可避免地會碰撞車室內裝造成擦.挫傷(尤其主駕駛容易撞方向盤),SRS主要是提供乘員與內裝之間的緩衝,而車身結構則是抵抗動能避免車室崩潰壓縮到乘員

這兩者都很重要,但如果要嚴格講,必須車身先能抵抗衝擊不縮掉,安全帶有確實繫住,之後SRS才能在車內發揮它該有的輔助減輕傷害效果

mipec1987 wrote:
這樣說好了
我認為就是自己的駕駛能力要做好
這用遠是最安全的
因為台灣的路上一堆駕照買來的
最可怕
...(恕刪)


1.聞道有先後,術業有專攻。永遠都會有人問你懂的問題,而你可以選擇不要回答,而不是酸別人。
2.我認為你就是那類認為自己駕駛技術好,卻置別人安全於不顧的人。為什麼?因為你可以使用一條B02的胎,磨他個2萬公里而沾沾自喜,殊不知你老早就成為自己口中所謂駕照買來的人,光溜溜的胎還在跑實在是超級危險!談安全?你當然也就不需要了。
mipec1987 wrote:


如果別人要來撞,如果大力下去~管你


有錢誰不想買飛機飛上天就好,誰要去開車,大家是希望在有限的金錢下買入cp值最高的車,所以才看上u6的,不要老說些風涼話
Magic09 wrote:
本人目前在決定要買u...(恕刪)


Kuga排在後面

Good 好 Acceptable 可接受 Marginal 邊緣 Poor 差

全部拿GOOD
2014 Subaru Forester 已經進口


2013 Volvo XC60 已經進口


2014 Mitsubishi Outlander 美規



Small overlap front 拿Marginal 邊緣
2014 Mazda CX-5 已經進口


2013 Volkswagen Tiguan 已經進口


2013 BMW X1 已經進口


2013 Honda CR-V 美規,已經國產


Small overlap front 拿Marginal 邊緣
Roof strength 只拿Acceptable 可接受
2013 Nissan Rogue 已經進口


Small overlap front 拿Poor 差
2013 Ford Escape 美規(台灣國產車名為Kuga)


2013 Hyundai Tucson 美規(台灣國產車名為ix35)


2013 Toyota RAV4 已經進口


沒有測試 Small overlap front
2013 Mercedes GLK 已經進口
mipec1987 wrote:
如果別人要來撞,如果大力下去~管你甚麼車
只有坦克能救你....
雖然我車齡不久,但是我只有騎機車被人家從後面嚕過一次
我成天想這個~~我還買車幹嘛XD

真的要高安全性,就不要談國產了
直上德國高級的~~
不然不要說甚麼福特多安全


我個人是認為,有這些東西固然好
但是永遠都是出事都是因為某些駕駛詭異舉動~
所以就算是安全性好的車,從側面撞上,你說板金多厚?防撞係數就是低阿~~
該死的還是得死

開車馬,開開心心上路,安安全全駕駛,絕對是重點!


其實要安全
不一定要買到高級車啊
平名車也有很安全的
Subaru Forester就是其中一部了

當然要最安全
就只能選Volvo XC60了

Good 好 Acceptable 可接受 Marginal 邊緣 Poor 差

全部拿GOOD
2014 Subaru Forester 已經進口


2013 Volvo XC60 已經進口


2014 Mitsubishi Outlander 美規



Small overlap front 拿Marginal 邊緣
2014 Mazda CX-5 已經進口


2013 Volkswagen Tiguan 已經進口


2013 BMW X1 已經進口


2013 Honda CR-V 美規,已經國產


Small overlap front 拿Marginal 邊緣
Roof strength 只拿Acceptable 可接受
2013 Nissan Rogue 已經進口


Small overlap front 拿Poor 差
2013 Ford Escape 美規(台灣國產車名為Kuga)


2013 Hyundai Tucson 美規(台灣國產車名為ix35)


2013 Toyota RAV4 已經進口


沒有測試 Small overlap front
2013 Mercedes GLK 已經進口
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!