納智捷會不會是下一個福斯？

aron.yang

86分

21樓

aron.yang

個人積分：86分

文章編號：56358159

firevogel wrote:
費迪南寶時捷是天才
自己可以跳下來設計車
70年前就做油電混和戰車
跟希特勒關係很好
口號是每個德國家庭都要一台車
車子盡量便宜耐用

便宜耐用? 這向來不是德國戰車的優點, 而是俄國戰車.
甚至可以說, 德國戰車距離這點..很遠.

我兒子是戰車迷, 各國的戰車發展史, 戰車圖鑑滿倉, 我也耳濡目染..

Hamata

4043分

22樓

Hamata

個人積分：4043分

文章編號：56358563

aron.yang wrote:
便宜耐用? 這向來不是德國戰車的優點, 而是俄國戰車.
甚至可以說, 德國戰車距離這點..很遠.

我兒子是戰車迷, 各國的戰車發展史, 戰車圖鑑滿倉, 我也耳濡目染..

Google 是你的好朋友. 福斯汽車

雖然希特勒對於汽車有強烈的熱情，但是卻不甚了解相關的技術細節（同時他也不會開車），於是他命令保時捷修改原本的設計，使其能提升燃油效益至讓工人階級都能負擔得起、增加穩定性、使用方式也必須更簡單，並且維修成本與零件價格必須要低

----------------------------------------------------------------------

汽車跟戰車是不一樣的, 不要混為一談.

firevogel

3分

23樓

firevogel

個人積分：3分

文章編號：56359233

aron.yang wrote:
便宜耐用? 這向來不是德國戰車的優點, 而是俄國戰車.
甚至可以說, 德國戰車距離這點..很遠.

我兒子是戰車迷, 各國的戰車發展史, 戰車圖鑑滿倉, 我也耳濡目染..(恕刪)

老兄,不耐用的車是不能打仗的
能打仗的一定有基本水準
距離很遠是有多遠? 不然請翻翻圖鑑讓大家知道一下
當然你只會看圖鑑
保時捷做金龜車,有不耐用嗎?
你也把東西看清楚再回,這理沒有圖鑑,文字多請多費心
我說保時捷是天才,設計汽車便宜耐用
保時捷是天才,油電混合戰車70年前就嚇嚇叫了
德國設計師沒實力是沒資格跟老希交朋友的
德國設計師喜歡自己跳下來玩,開戰鬥機跟去跟老希開會
遇到盟軍,可以海放野馬
我們嚴董和時跳下來大鵬灣玩一下,或是開自己車上下班阿

sunlight_huang

548分

24樓

sunlight_huang

個人積分：548分

文章編號：56359701

金龍湖 wrote:
一樣從國民車開始！
一樣一直不被看好！
只要方向正確，時間夠長！
現在差的是時間的證明！
加油，路邊的野花不要睬！XD

報告金龍大，早就在偷學福斯了~
像電子節溫器及智能發電機就是 VW 的標配~

2014年初 LXG 就上車試驗了，晚來的水野桑看到了才提起高溫燃爆理論!

chihung1105

2102分

25樓

chihung1105

個人積分：2102分

文章編號：56359741

題外話，二戰德國戰車的缺點是太耐用，要做耐用的戰車，成本自然要高很多，質精量就少，但是戰車壽命都不長，戰車不是用到壞而是被打壞的。

資料來源，某集Discovery。
奇怪，這篇怎麼會談到戰車(抓頭...)

------------

回到正題
納廠一直以歐洲車為目標，所以連很多設計都仿歐洲車
廠徽、皮套登車手把、捲簾置物盒、雨刷接頭(這接頭真是想罵人)

但是，請停止學那些不實用甚至有危險性的設計
皮套登車手把、捲簾置物盒，請在下次改款改掉

歐洲車有很多值得學習的地方，但是日本車也有優點，耐用性、使用上體貼使用者，都是值得學習的。