CompleteJerk wrote:



裕隆不倒,台灣...(恕刪)





認同+5,玩弄台灣人的心,控制台灣車市,操控車子價位,間接與和X壟斷市場,哄抬價位,的確 裕隆不倒台灣消費者不會好。


老話一句,價格可以維持這樣,但是你配備要給,現在附上ACC已經快要不算是跟上前段班了,而納廠所稱頌的環景早就不是了。
說得好像國產龍頭ACC標配似的
車的強度,來自於鈔票的厚度!

94533821 wrote:
(尤其這幾年中國自...(恕刪)


支持納車 +1

至少安全性值得信賴
妥善率持續改善

建議酸民們先去試車再說
安全性值得推崇
但是很多人用車不像日本五六年就換
可能要開10年up
妥善率仍舊是考量的重點項目
甚至說是第一優先也不為過

妥善率是很難以成本來衡量
只有廠商自己知道要下多少功夫
開心就拍手 wrote:
https://money...(恕刪)


2018/1-2 銷量3,565,距離目標還有21,935/10=2,194台,是務實預測還是膨風年底就知曉。

此外根據中國CNCAP撞擊資料,網友有PO U6/U7連Altis/CRV5都不如,安全?
別用路上車禍照片說安全,科技時代一切講數據。
在台灣所有車輛都沒有撞擊數據,但只要是廠商送測而不是抽測,都沒有說服力。
進口車才稱得上安全。

Jojoba323 wrote:
認同+5,玩弄台灣...(恕刪)

裕隆有辦法控制車市????
配備給不夠??????
裕隆不倒台灣消費者不會好???
員工失業活該嗎?
樓主的目地何在?
孤獨求勝 wrote:
員工失業活該嗎?...(恕刪)


裕隆員公的生計關我們何事, 倒閉了當然是另找工作, 民間企業哪家不是如此.

October22 wrote:
支持納車 +1至少...(恕刪)


妥善率持續改善

這句聽起來像是你在催眠自己吧?

試車也試不出妥善率~~幹麻試


哈哈哈
果然酸民是為酸而酸
樓上已有酸民開始說 就算納智捷配上ACC也沒用
果然料中


vincenthonda wrote:
妥善率持續改善這句...(恕刪)

納智捷的妥善率也還OK吧
會買納智捷的車
根本不會把妥善率當成神吧
了解!?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!