你認為,未來十年之內,台灣有可能出現第二家自有品牌的車廠嗎 ?

jovi1787 wrote:
看看裕隆演進史,早期的飛羚101, 一出來就被狗幹,跟其他成熟汽車品牌比. 都忘了"它"可是國產第一台.


真的,飛羚101一出來絕對沒有被狗幹。

飛羚101 - 维基百科,自由的百科全书
頂著第一部國人自製車款的光環,飛羚儼然成為了媒體寵兒,在媒體密集地報導之下,飛羚幾乎成為了民國75年最受注目的事件與商品,而隨著成功的造勢活動與創新的產品特質,飛羚甫一上市旋即獲得了5000張以上的訂單,堪稱台灣汽車史上,上市銷售最成功的車款之一。

beebee41 wrote:
真的,飛羚101一出...(恕刪)

+1

恩~~~當年飛羚101可是多火紅啊!!!!
問問現在30多歲的人,那個還小的時候多少家庭想要買部101啊~~~
但是後來到了102,
因為種種因素,然後也爛掉了..........

希望Luxgen不會再走上飛羚的那條路~~~~
一個公司行不行,跟經營者的心態有關!!!
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~
beebee41 wrote:
真的,飛羚101一出來絕對沒有被狗幹。


當時沒有網路論壇這種東西,但是在小七的車觀點BLOG有一篇文章可以參考

原始照片在這邊
期待出國時可以很驕傲的說,納志傑是台灣做的
1.台灣市場太小,要去對岸
2.對岸市場已經被韓國車打下來了,王永慶也已經過世了
3.其他人沒有野心
4.韓國車走出韓國花了三十多年,這種事情十年太短了
結論,不太可能


FREE BIKER 67 wrote:
LUXGEN 納智捷...(恕刪)

幫你備份一下~~~
你真大膽敢說他們(還是你們)的老闆是阿斗
等等換你寫道歉文

FREE BIKER 67 wrote:
LUXGEN 納智捷...(恕刪)


看到自有品牌的誔生,
不管自已有沒有買都是打從心底的支持,
要有國產品牌端看商人與百姓了,
當百姓只買自有品牌的商品,
而不買代工商品的話(說得過頭了)
我想其他商人為了賺錢一定跟進建立自有品牌的,
台灣的產業不就這樣,
哪個賺錢就全部往哪個鑽,少有建立自有品牌的想法,
我支持好商品,但我更支持自有品牌。
如果說「第二個」自有品牌,我認為是有可能,就是裕隆捨酷比,再重新打造一個平價品牌,納智捷主打高階市場,另一個品牌主打低價市場。

至於第二個自有品牌的「車廠」,難度有高,排除和泰、三陽、六和這幾個車廠,台達電也有做出可以跑的車,雖然是用BMW改裝的,但起碼動力系統是自己開發的,以這台車的油耗及動力輸出,我會真的想買,只是相信它不會是個便宜貨,就算出了,我也不相信會是台達電自己創造品牌。

曾經有位已逝、被稱為台灣經營之神的王老先生,也坦言汽車他做失敗了,連經營之神都認輸了,檯面上這幾個車廠現在也能爽爽的賺,其他非相關領域的經營高手要踏進來,我相信難度不會小。如果郭台銘他都不敢做汽車這一行的話,我很難相信會有其他財力雄厚的大老闆願意踏進來,雖然台灣不缺有錢的大老闆,但非常缺的是有野心、有遠見的經營者。

charleskcl wrote:
如果說「第二個」自有...(恕刪)

其實我個人覺得王老先生作汽車會失敗的原因
是他選錯合作對象跟車型
~~說到這讓我想起前陣子鬧得沸沸揚揚的 國產自有的成衣品牌
草初創業時打著"拯救台灣夕陽工業"後來做大了!!!被人檢舉
就在網站首頁及報紙刊登"若您非台灣製造不可,我們強烈建議您不要購買我們的產品"
並不是他的作法不對 而是....這根本就是詐欺~~~

您搞錯了哦!!
雖然那間公司的說法太強硬,
但實際上是台灣無法滿足這龐大的需求量,
所以才轉而找大陸代工,
但就算是大陸代工也是台商代工的,
事情有一體兩面的,
這就是我們做事常只看表面,
而不知從何而來的莫名自信,
進而可隨意論斷事情對錯,
不過大家討論倒是可以增長見識。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!