納智捷你應該先給我們的EV + 請不要吝嗇!!

cyt7241208

8804分

31樓

cyt7241208

個人積分：8804分

文章編號：56024256

破鞋子 wrote:
養大嚴董的不是台灣是大陸?
所謂的國慘車保護條例底下真虧你認為是大陸養大他們
早期台灣養大近期該兒想更撈組了車往大陸撈
重點是我們還繼續養該兒
這不是啃老族什麼才叫啃老族？

該兒小時候的確是吃家裡長大的,但有那個小孩是一出生就不用人養
可以完全靠自己的呢?

該兒也的確不怎麼爭氣,20幾歲還要依靠家裡的資源
所以在 20幾年前就被趕出家門,自生自滅了,20年前也差點就餓死了
還好有吃一口死肥肉才撐到今天的

今天該兒生了個孫子,一樣不被家裡的人認同,只好在國外討生活
家裡的人不支持,也沒拿錢養就算了還怪孫子啃老.......

是啃什麼...除了被你不停的罵之外,也沒給過什麼了

今天該兒是靠著自己的努力活下來的
孫子想要出國賺更多的錢有錯嗎??
這 20幾年來你是有出什麼錢養他們嗎???

台灣人就是.....自己都不相信自己
一定要由外國人的認同,自己才能認同

台灣政府是爛,但是爛政府是什麼人組成的呢????

cyt7241208

8804分

32樓

cyt7241208

個人積分：8804分

文章編號：56024515

Illimois wrote:
即使多想買電動車以現在政府的充力座建置的密度都會澆熄我的熱情

真那麼想買就去買啊!!
真想買會那麼容易就被澆熄????

北中南有 159個站,依目前的銷售量來看還夠用

充電站_20150128_updated

王國人才

47分

33樓

王國人才

個人積分：47分

文章編號：56030206

電動車續航力、車價
公共加電站數量
建築技術規則修法

以上三者缺一不可
第一項可由廠商控制
但二、三項都必須靠政府修法
尤其是第三項
別說現在一大堆的公寓不可能設置
連新蓋的大樓都不一定會有

電動車要普及再等10~20年吧

破鞋子

9分

34樓

破鞋子

個人積分：9分

文章編號：56036706

cyt7241208 wrote:
該兒小時候的確是吃...(恕刪)

有點兒不知該怎回你但你都點了那個選項通知我你有回文我簡短的回你吧

------------------------------------------------------------
該兒小時候的確是吃家裡長大的,但有那個小孩是一出生就不用人養
可以完全靠自己的呢?
該兒也的確不怎麼爭氣,20幾歲還要依靠家裡的資源
所以在 20幾年前就被趕出家門,自生自滅了,20年前也差點就餓死了
還好有吃一口死肥肉才撐到今天的
-----------------------------------------------------------

1953 成立至今近 62年的歷史
另一個
2008轉投資成立近 7年的歷史

如果差點餓死是指飛鈴101事件抱歉這是該公司的事

並不可憐錢他在賺倒了還有別家起是要可憐啥?

-----------------------------------------------------------
今天該兒生了個孫子,一樣不被家裡的人認同,只好在國外討生活
家裡的人不支持,也沒拿錢養就算了還怪孫子啃老.......

是啃什麼...除了被你不停的罵之外,也沒給過什麼了

今天該兒是靠著自己的努力活下來的
孫子想要出國賺更多的錢有錯嗎??
這 20幾年來你是有出什麼錢養他們嗎???
------------------------------------------------------------

莫名奇妙

------------------------------------------------------------

台灣政府是爛,但是爛政府是什麼人組成的呢????

------------------------------------------------------------

您說呢?

劉文雄於FB上PO文的內容你看過了嗎?

國慘車保護條列下

這六十幾年來保護出個什麼鳥?

日元漲說他們撐不住所以要漲價

全世界大蕭條政府還要想出 3萬塊的補貼來幫助車市

現在日元跌你猜他們說什麼?

你這麼聰明一定猜得到

那請問你是嚴先生嗎? 還是該系統的親朋好友??

天企晴

219分

35樓

天企晴

個人積分：219分

文章編號：56046543

grantchen wrote:
納智捷你應該先給我們的　EV + 請不要吝嗇!!...(恕刪)

也許是裕隆三義廠房擴建跟兩岸貨貿談判都遭遇強大的阻力,納智捷電動車產線不得不移到對岸吧???

WinstonS

12分

36樓

WinstonS

個人積分：12分

文章編號：56071530

護航大柱天企晴果然出現了！

didu-A

29分

37樓

didu-A

個人積分：29分

文章編號：56074773

看一下2012年的一篇報導

立委趙天麟批：裕隆拿政府50億元　只做84輛車 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
政治中心／綜合報導
民進黨立委趙天麟25日上午表示，經濟部發展智慧電動車，預計到2016年共要投入新台幣96億元，生產10萬輛完全以電池為動力的電動車，但發現至今相關計畫都是裕隆集團相關企業在進行，政府近3年來投入50億元，裕隆卻只生產出84輛車。趙天麟質疑政府獨厚裕隆，裕隆又沒拿交出好成績。
先前裕隆集團執行長嚴凱泰表示，裕隆集團原挑戰純電動車產品，但面對當下高油價衝擊，只能選擇加入油電車行列。裕隆強調，儘管電動車普及還需要時間，但從來沒有要放棄這塊市場。
趙天麟還說，經濟部獨厚裕隆集團，但裕隆集團現在卻說電動車玩不下去了，要改發展油電車。他要求經濟部停止所有補助，並檢討是否有退場機制。
裕隆回應趙天麟發言指出，電動車的普及化還需要時間，這是全球皆然，在此之前，裕隆加入研發油電車等過渡車種的行列，乃是因應美國、中國大陸市場需求，但裕隆從來沒有說要放棄發展純電動車。
對於趙天麟稱政府近3年來投入50億元，裕隆表示，應該只有20幾億元而已，裕隆指出，研發1部新車大約要投入100億元經費，裕隆申請到的政策補助不成比例。
而裕隆集團率先車界響應政府政策，也要承擔很多風險，還是希望政府能夠多鼓勵產業的發展。對於趙天麟「經濟部獨厚裕隆集團」之說，裕隆表示遺憾。

原文網址: 立委趙天麟批：裕隆拿政府50億元　只做84輛車 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120525/49828.htm#ixzz3bxTWjf2M
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook