個人積分：34948分
文章編號：72165208
個人積分：47分
文章編號：72165261
個人積分：34948分
文章編號：72165627
94533821 wrote:
已檢舉你和檢舉此文，在未掌握實證下，公開侮辱
發文捏造本人P圖，假消息
本人在留言文章上，皆有明確標示?符號
聲明：本人皆有掌握消息來源
※蓮花技術（非本人發的訊息）馬上打臉。
華擎前身曾經在1997年到LOTUS取經，開發出一顆1.2的引擎用在中華威利商用車上，所以納智捷的引擎就是用蓮花的引擎技術?這是什麼歪理論?如果說是中華威利的引擎技術、再配上這商用車的油耗，這說法就是再中肯不過了。
再者，你PO圖是P過的，如果你只是引用，應該說明這些P圖的引用來源，目前為止，都指向你就是散布這些P圖的來源，不是嗎?不是標個問號，就可以含糊帶過。
你聲明皆有掌握消息來源，是指哪一項?
是把Aston Martin的圖冠上納智捷的LOGO，說是網傳新一代U7?還是拿VOLVO的車P圖成納智捷新款車型?說是網傳，不就是你在傳的嗎?
還是換個適合台灣的火星塞解決抖動、熄火問題?原廠的聲明可不是這樣說的。
還是雙B的環景技術是向納智捷買的?相信大家都很期待這個消息被證實，那可真是台灣之光。
個人積分：8116分
文章編號：72165817
個人積分：4086分
文章編號：72165818
個人積分：4872分
文章編號：72165910
個人積分：34948分
文章編號：72165962
個人積分：34948分
文章編號：72165989
94533821 wrote:
是，是，寫的很好，很中肯
但問題是，這是你個人的見解
在納智捷眼裡，你只是旁觀者
任何你的批評和見解，都是你個人主觀意識加諸在納智捷身上。
再來，你有沒想過，你口口聲聲說要納智捷好
但問題來了……
你卻又在別樓，幫那些納黑發的文章，對着納智捷做落井下石的動作。
而我從未看過你對車主所發的言論聲援，反而是跟著納黑做悉落車主的動作。
這又是怎麼一回事?！
再我們看來，你只是兩面手法，是如此嗎？
何謂納黑?
你口中的納黑，有些曾經或是現任的納智捷車主呀!
納智捷不需要歌功頌德，需要的是鞭策。而且個上網PO文說抖動熄火的車主，我都有去聲援了呀！
溫室裡的花朵是無法面對嚴苛的市場競爭，只有疾風才能長出勁草!
個人積分：15026分
文章編號：72166042
個人積分：34948分
文章編號：72166217
