納智捷高層真是睡的很沉

小豆滾 wrote:
以我自己的例子來說
...(恕刪)

最後一句[那牌是好車]真奇妙
你又沒買也可以下結論⋯⋯
不去應徵當高層?
chienchenghung wrote:



呃 ........(恕刪)


笑死!
一張24題的考卷,只寫了兩題。
敢說通過歐洲的測試嗎?
赤心 wrote:
前陣子五台差不多價位...(恕刪)

S5 gt225的動力設計和底盤匹配不上,這應該是所有人都期待但結果不如預期吧⋯⋯

0-50加速笨笨的很溫吞
渦輪剛達峰值開始輸出的時候,變速箱就馬上升檔...感覺一般模式比eco還eco

而且不是所有人都會在馬路上玩0-100,或者跑賽道;大部份時間頂多紅綠燈0-50搶綠燈起步瞬間。

拉轉的引擎聲也沒有VAG的細緻,比較像小貨車拉轉的噪音....

當然水野調教的底盤真的沒話說的棒,只是我覺得若能把渦輪down一個size或把換擋時間延後會比較符合生活使用一點。

還有,不知道是不是我那台試駕車的問題,D檔模式不能用快撥。

另外期待學vag在儀表板顯示檔位讓我們知道現在是幾檔會更好。
中肯.........


stephen yen wrote:
就是薄利多銷

不過台灣很少有企業靠著這四個字屹立不搖
宏碁的筆電曾經也是薄利多銷,最後江河日下
台灣所有電子產品當年也是靠著薄利多銷起家
現在股價屹立不搖的只有沒跟你玩薄利多銷的台積電大立光
其實你也知道我也知道獨眼龍也知道
一台汽車打五折賣保證有人買
不過這關過了,下一關只會更難過 ...(恕刪)
怎麼會貴呢?

台灣人多花點錢支持本土汽車產業
創造就業機會
很值得阿


風城小畢 wrote:
一個新廠牌...真的要有量才有價...知名度上來...才做高額利潤的考量....這才是發展之路但
如何知道他是超高額利潤.....其實對比競爭廠商的訂價賣價獲利..交叉比堆就能得知
且納智傑還不能折價....就已經比他牌多1-2成的利潤在裡面了....
他排還需要付權利金...就已經大賺特賺了....
總結....老衲...真的賣太貴了...當初是看中u6的...仔細比較後...發現魔鬼藏在細節中...太貴了
期望下一部新車能有一個對的起台灣國產...的價格 ...(恕刪)
赤心 wrote:
前陣子五台差不多價位...(恕刪)

娜版沉寂了好多天......
大明星們都不見了!
我還以為娜娜已經倒閉了????
Bruis797 worte:
等URX上市後...(恕刪)


時間就是金錢
等URX上市.....
有ACC 的SUV 早滿街跑了
消費者為何要選URX ?
stephen yen wrote:
坦白說台灣人的經營方...(恕刪)


沒量,成本有辦法降?
沒量,能有品牌忠誠度?
好吧,照你說法把S5 售價提高到200萬
你買不買?
不懂裝懂...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!