台灣發大財 wrote:
檢舉就可以換新引擎我...(恕刪)
檢舉有什麼行政費用？
馬牌是抗議陳情，找立委幫忙
你要車主比照馬牌
請問這些會產生哪些行政費用？
個人積分：1830分
文章編號：75059681
個人積分：1830分
文章編號：75059713
個人積分：1885分
文章編號：75059808
個人積分：4195分
文章編號：75059844
個人積分：20973分
文章編號：75059864
個人積分：4195分
文章編號：75059874
個人積分：20973分
文章編號：75059951
個人積分：32019分
文章編號：75060005
台灣發大財 wrote:
你還是在雙重標準啊你...(恕刪)
沒在雙重標準你邏輯是有問題是不是??
慫恿的人本來就要負責
不然勒??
你標榜檢舉可以換引擎如果失敗沒換成又是另一個問題
搞清楚狀況你現在誇口檢舉可以換引擎如果沒有你只願意付行政訴訟??
按照你說的你誇口檢舉一定可以換引擎代表失敗不應該是支付行政訴訟
還有
如果真的成功換引擎很好阿
你下個目標是要對準xpro2
要他們賠償維修費
邏輯有問題就早點說
自己邏輯有問題怪別人雙重標準??
被人猜穿你根本不想負責
你就說別人雙重標準
你誇口說檢舉可以換引擎
你以為你只要負責走行政訴訟??
失敗了你不單單是訴訟費要賠償
你更是要賠償全車主車子損失
照正常來講
你要xpro2賠償所有修正的錢
反過來你是必須賠償所有車主而不是只有訴訟費
你只想挑一個軟的真正硬你的不敢挑啦
正常來講你要求別人反還維修費那失敗你就必須買回全部有問題的S3/u5這才合理
你根本是要求別人吃硬的自己卻吃軟的
沒那個本事就別亂慫恿
個人積分：1236分
文章編號：75060089
台灣發大財 wrote:
所以只要可以換新引擎，外廠就應該還修車錢對不對？...(恕刪)
不對～
這筆費用是因為納智捷修不好車主才去找Xpro2修正，所以費用理應當還是原廠要負責承擔啊！
就算該換新引擎也是你們的責任、無法處理解決問題導致去外廠花錢也是你們的責任。
今天車子是納智捷做的又不是Xpro2
去年該講的都講了你們偏偏固執不理
https://m.facebook.com/groups/1486743448299176?view=permalink&id=1908240456149471
現在又說可以換引擎要叫外廠退費
不覺得自己老是佔著茅坑不拉屎嗎
個人積分：32019分
文章編號：75060115
