0.0

baga615518 wrote:
差距還是非常大的.首先M7你必須把第三排立起來.才看的出頭枕與D柱的距離.這一方面大S是完勝的.

其次車室空間的問題.M7第三排的乘坐空間遠遜於大S與小O.我想這是因為M7想要取得較大的行李箱空間的因素.相反的小O的第三排乘坐空間只有小輸大S.但行李箱空間不如M7.是因為小O是想取得較大的乘坐空間而犧牲行李廂空間的因素.我想這是青菜與蘿蔔的問題.當然假如能設定程第三排可前後滑移約10公分行程的話.就能由使用者自己去定義與拿捏第三排乘坐空間與行李廂空間的平衡.可惜目前台灣MPV沒一款車能作到.外廠改裝似乎也沒見過這種的.

天企晴 wrote:
SiennaV6引擎純市區5.x , 純高速10.x
你的一定是V4引擎..

race6061 wrote:
Sienna還有一個優點就是第二排中間走道可以裝一張椅子
基本上只要身材不要太高大,屁股不會大大的人坐起來舒適度還不錯
這樣就可以坐八個人,空間利用性很好

齋楓羽 wrote:
MPV7 M7，第二排有三人座唷~
MPV7 M7中間走道裝椅子也可以唷~

race6061 wrote:
M7中央走道裝椅子是合法的嗎?
Sienna是原廠設計就是這樣
我的行照上是寫八個人哦

wuyc0901 wrote:
大家好小弟我想考慮M...(恕刪)

齋楓羽 wrote:
MPV7 M7第二排就有原廠本來設計的三人座，完全不會有突物感~

race6061 wrote:
看圖片是不準的,要實...(恕刪)

老運將 wrote:
sienna的寬的確比M7寬，
實際查了數據只寬11公分，
並沒有大大所說20公分（198.6-187.6=11.0)

但實際長度卻超過500公分，
多了M7有24公分（508.5-484.5=24.0)
這樣的長度在台灣現行的標準停車格500公分長而言，
要停車的確比較不方便。

而美規大O規格就不太清楚了。...(恕刪)