雅客山莊 wrote:油電車這種過渡產品~~資金不像其他大廠~~ 他還丟錢去做過度產品!! 誰會那麼傻?所以納智捷當初就直接跳電動車...... 它不做油電車!! 2012年的報導納智捷油電車-3年內問世對照2009年的說法嚴凱泰~純電動車才是王道,裕隆準備好了!
現實面考量,油電混和車的確有其技術門檻,Luxgen避開油電混和直接做EV是合理的策略。現階段來說,Luxgen EV,還是有幾個點需要加強。當然不會期待要比國外大廠好,但至少國產沒有稅金壓力應該要比較便宜吧。比較一下前陣子公布的S3資訊跟Model3做比較,0-100加速 S3 7.2s / Model3 5.8s可行駛里程 S3 220km / Model3 345km中控螢幕 S3 12" / Model3 15"售價 S3 預計破百萬(S3 汽油版兩倍價以上) / Model3 3.5萬美金,引進預估140~160萬說真的,完全沒競爭力阿...如果要我以愛國心支持Luxgen的話,我可以接受S3 EV+現階段的規格,但售價只能120萬以下的範圍,且Luxgen車主可免費使用裕隆Yes充電站,配備上最基本的6SRS,ESP,ACC,Think+這些東西要標配,這樣的話我覺得Luxgen才能殺出一條路。現實上Luxgen的確有做出不少努力,也花了不少經費,但是產品競爭力還有待加強,至少在台灣裕隆的充電網架設得還不錯。希望對自己國家的產業,大家是用鼓勵代替責難。
不能否認 , 納智節跟裕隆電能 , 人家至少有先做 且投資電動產業但品質跟技術 , 說真的要苛求他們 跟上世界大廠 , 也不公平 , 才成立幾年 ?跟 m7 EV 的司機小聊 , 問題也很多 , 續航力也不太夠 ,早期的 M7 EV 聽他們說還是吃馬達皮帶的空調 多此一舉沒用上變頻壓縮機 在技術上真的是有落後 ,油電車問題多 ? 落後 ? 豐田也不會靠油電車 在全球賣 1000 萬台了連交通部的人試過 PRIUS PHV 後 , 都對插電式油電 讚不決口嚴董加油~ 小弟雖然是買豐田插電車 , 但不會唱雖台灣的自有品牌也感謝 裕電跟政府 投資的充電站 , 平常能小弟充充電 ~ ( 雖然某些地方的電站 損壞率頗高 )
bakafish wrote:2012年的報導納...(恕刪) 初期已跟政府談好攜手推電動車~~ M7'U7底盤也是依照電動車配置,之後車都做出來了~卻..............敏感的東西不多說~~2012年才有了油電車的想法...有想法與做不做是兩回事~至於為什麼有這想法... 商場話素..牽扯太多層面~
風城小壞蛋 wrote:去豐田版看看吧,油...(恕刪) 你的朋友哪一位?開哪一台油電車?車友群組好幾千人鮮少聽到有人反應車子有啥問題toyota油車妥善率都超高了油電車要銷全世界的妥善率會讓你朋友哀嚎?是活在哪個平行宇宙嗎?本人prius 4已經開了1萬6千公里除了保養,完全沒有進過保養廠