有人用以前沒手機現在發明手機來比喻這個多加的裝置. 我只能說這個人的邏輯是有問題的. 有沒有手機和有沒有汽車才能相提並論. 不要人家說這個功能差就怒火攻心. 這樣很沒有EQ. 但是事實就是這樣. 閣下覺得這個很好.愛花這个錢. 也沒有人會有意見. 大家只是單對這個功能而論罷了.
好奇問問下暴雨的夜晚,Side View 的效果如何?小弟覺得,鏡頭都比人的眼球小,而且人眼還有 3D 能判斷縱深監視級的影像設備,如果真的要好用,應該要加入紅外線的功能才是真的能在暴雨瀰漫水氣的環境中,準確拍到連人眼也看不見的東西
Johnnylo94081 wrote:會說這種話的人通常...(恕刪) 會說這種話的大概就只你們這些前輩了吧..我說一句白的簡單說你們就是不了解纳智捷這些電子設備 才會說這些話有些安全配備很方便的說..不管新手或老手 都認為好用不懂?自己去試車吧試車不用錢
這些系統,不就是個輔助設備,也就只是納牌這個小車廠讓你不用買花破將近百萬(以上)或事後外面加裝才有的配備,開車的基本觀念好再加上這些電子輔助應該會讓你行車更安全吧?要不然大家再吵著要ACC,盲點甚麼的是哪招,我老爸年輕時的車車川還全手動哩..0.0Side view這系統,是真的不該是納牌主打的配備,但是它就是幾乎標配給你,有了是加分吧回歸老話一句,我也很相信車的行路質感、引擎、車體安全、底盤才是一台車的根本
如果環景這功能真的是雞肋的話真不知道為什麼一群人捧著大把鈔票購買有這項功能的高檔車有的車還到外廠加裝,甚至還有原廠還打出選配牌真的是雞肋嗎?還是你們這些人不懂得時與俱進??回去思考一下吧!Johnnylo94081 wrote:有人用以前沒手機現在...(恕刪) 同意樓上,不應該是拿來當主打的配備頂多是加分功能
冠維Wei wrote:如果環景這功能真的是雞肋的話真不知道為什麼一群人捧著大把鈔票購買有這項功能的高檔車有的車還到外廠加裝,甚至還有原廠還打出選配牌真的是雞肋嗎?還是你們這些人不懂得時與俱進??回去思考一下吧! 雞肋講的是SIDEVIEW不是環景
我想每個人的喜好不一樣而已. 我對妳們的愛的這些所謂品牌一奌先入為主的好惡都沒有. 我只是單純就這項功能去評論. 我對國產車是最支持的. 畢竟有那麼多的家庭要靠它生存. 所以請不要認為我是在批評國產車. NO. 我也不怕人家笑. 我有的是自信和品味. 這點訕笑更能凸顯我個人是跟各位與眾不同的. 我喜歡老車當然就是在於它是有人味的. 無與倫比的. 科技只是冰冷的裝置. 跟人味相去太遠. 我是一點興趣都沒有的.
看完這麼多篇回應,只有發現一個狀況,就是納智捷裝環景就是雞肋,電子花車,進口車裝環景就是有質感,科技,這很像我在youtube看過的社會實驗,同一個人扮成遊民跟公子哥,服務人員就會從狗眼看人低到不可置信的奉承,真的是很現實人性的實驗,沒有人會開車一直盯螢幕看,不管是納智捷,進口車都一樣,環景本來就是輔助的配備,你可以永遠開著30年前的配備,甚至30年後一樣不要使用高科技配備,人會進步,科技也會進步,通常只有老人家才會不習慣嘗試以及接受新的事物,就像阿公阿嬤都不習慣上網一樣,他們也是說我30年前都看報紙啊,也是好好的(現在還不少老人家會與時俱進都開始嘗試新科技了),而且所有科技新配備,不論環景,ACC,自動煞停等,都是機器給人類的輔助,但更需要人類自己的判斷,不會有人百分之百依賴它,就是自己判斷在需要時使用它就好了,人類的智慧目前還大於機器,不要被它所控制了我們家有LUXGEN,HONDA跟LEXUS,雙L牌都有環景,我就搞不懂怎麼沒人說LEXUS是雞肋 🤔🤔