外廠改引擎改煞車改晶片都沒人管，為何納黑要圍剿"5座版URX可加2大人座"！？？

JonathanLeeTw

3158分

樓主

JonathanLeeTw

個人積分：3158分

文章編號：75403753

台灣發大財 wrote:
所以你就是講錯了不道...(恕刪)

如果說錯話懂得道歉那就不叫納黑了........

mpig1927

3104分

492樓

mpig1927

個人積分：3104分

文章編號：75403766

台灣發大財 wrote:
所以你就是講錯了不道歉嘛

連引原文作者都出來解釋妳還看不懂
一直講這個？拉別牌下水？
怎麼自己就不是雙重標準了呢？
妳要不要先講講新聞稿怎麼回事？
還是納智捷公司還沒有說怎麼辦？
反正照妳八月的邏輯，妳認為我錯就是錯不用證據
同理，我覺得妳在幫納智捷圓也不用證據
再同理，妳說砂石車大拿5人客車不能改7人客車的證據
他一樣也可以不要鳥妳，因為照妳的邏輯，妳覺得是就是
那砂石車大跟其他質疑妳的人自然也不用拿證據出來

台灣發大財

4195分

493樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：75403794

mpig1927 wrote:
連引原文作者都出來解釋妳還看不懂

一個一個來
原文作者是不是說，他沒有「引擎進口」的意思
你是不是說他說「引擎進口」
那你是不是說錯了
說錯了是不是應該要道歉

說錯道歉顯示的是自己的人格
你要貶低自己的人格，那也是你的事

mpig1927

3104分

494樓

mpig1927

個人積分：3104分

文章編號：75403837

JonathanLeeTw wrote:
如果說錯話懂得道歉那就不叫納黑了........

不好意思，我是發大財黑、rock02黑
自己去爬我跟發大財嘴砲的內容
我沒說過一句納智捷的車子哪裡不好
因為我自始自終都照你們納粉的規則玩
我沒納車，所以不批評納車
所以我從頭到尾都針對納粉的邏輯發言

你看看這棟樓發言都針對誰就知道
如果你要把引伸成批評發大財等於批評納智捷
那也是你的事，只不過......
發大財說她不是車主也不領納智捷薪水
自然也不代表納智捷，這樣引伸有點牽強吧？