定速行駛解決了我的S3抖動困擾,或許方法不適用其它S3,但定速行駛可以省油、舒適、安全,少收罰單。

hcpine76 wrote:
定速開車有許多好處:
1.維持好車況。
2.安全,因為腳可以稍休息,不會忽然不注意大腳油門而超速。
3.平穩舒適
4.省油。
5.只要定速在速限內不容易收到超速罰單。

而定速行駛也讓我在2018年1月5日開著S3在高雄市區自由路上抖動熄火3次後,利用定速方式穩定引擎轉速與噴油,排除抖動問題。

我的S3確實是在1月5日之後不再有抖動困擾。

我一直希望台灣交通相關各單位,還有車子經銷商及業代,能努力告知駕駛者怎麼使用車上的定速系統。

若台灣駕駛者都能有在適合路段以定速行駛,肯定可以省下更多燃料油,減少廢氣的排放,更友善我們的環境。

我的S3目前里程數136475公里



hcpine76 wrote:
這篇文章事實上是當年想寫的定速專篇,但實在不好說明,就一直擱著沒寫。
其中有段影片是記錄南下開進中寮隧道情形,這影片寶貴,因為目前中寮隧道此路段面貌已改變。
很多人難以想像先進國家如美國的開車習慣真的非常好,當年就有注意到黃昏的時候,每部車都會自動開起小燈。
然後等天色再暗一些,所有行進中車子就忽然全部換成開大燈。
高速公路內側車道除非超車,不然不會有車子利用此車道,我是因為這個原因,首次開超過時速200公里。
定速是一般人用車習慣,當年的車子解除定速都需靠腳輕點一下煞車解除定速。
所以可以觀察到一個有趣現象,遇前方路段某原因需煞車或降速,就會見到每一部車都會出現非常短暫的煞車紅燈亮,這是解除定速的畫面。
無論如何,本篇文章本意在宣導定速開車的好處。


您不覺得自打嘴巴嗎?兩件完全不相關的事,硬要湊在一起。




evo2001 wrote:
定速的確好用,很多時候甚至比自己的右腳還要聰明
相同的時速,定速開下去轉速反而能更低
可惜台灣不是每個地方都適合用定速
只是h大您里程數相當驚人,沒想到已經破13萬了
之前也有試駕過2018年的納智捷S3,無論市區行駛還是停等紅燈都沒有感到任何怠速不穩導致振動的狀況
倒是對底盤的隔音感到相當的滿意
車子好壞還是要自己去開過才知道,網路上人云亦云,其中到底幾分真幾分假,還是要靠自己去確認


相同時速,開定速轉速會更低?除非有換檔。不然相同檔位,相同時速條件下,開定速轉速會變低?

”網路上人云亦云,其中到底幾分真幾分假,還是要靠自己去確認“。這句話您在說之前,是否先自己看看您的論點呢?
從高雄來桃園當遊魂~"~
shihtsung wrote:
您不覺得自打嘴巴嗎...

相同時速,開定速轉速會更低?除非有換檔。不然相同檔位,相同時速條件下,開定速轉速會變低?...(恕刪)


轉速比較低是必然,因為電子節氣門控制的精準度和反應比腳踏油門高得多。在高速公路行車,如果用腳踩控制油門,加油收油,轉速變化幅度比電腦控制大,表現的狀況就是轉速略高。自動變速箱的扭力轉換在沒有鎖定的狀況下,轉速並不同步,只要踩油門轉速就會先變高。這也是定速會比較省油的原因--油門波動幅度較穩定。

腳踩油門的變化幅度可以小到持續維持扭力傳換器鎖定不變或許有可能,但對一般駕駛應該很難。
定速到底是如何維持好車況?
那些沒定速的車輛,車況會受影響?

定速就是讓駕駛輕鬆,也不會超速,如此而已
更不可能省油
除非路是水平無坡度





BigMac4Diet wrote:
轉速比較低是必然,因為電子節氣門控制的精準度和反應比腳踏油門高得多。在高速公路行車,如果用腳踩控制油門,加油收油,轉速變化幅度比電腦控制大,表現的狀況就是轉速略高。自動變速箱的扭力轉換在沒有鎖定的狀況下,轉速並不同步,只要踩油門轉速就會先變高。這也是定速會比較省油的原因--油門波動幅度較穩定。
腳踩油門的變化幅度可以小到持續維持扭力傳換器鎖定不變或許有可能,但對一般駕駛應該很難。


那我應該先請教您,扭力轉換器的鎖定方式,以及鎖定條件。還有扭力轉換器的轉速誤差是幾轉。

我目前一台手排車(六速),一台自排車(ZF8)。照您所說的,以及我所表達的。我無法在車上的儀表看到,在相同時速的條件下,轉速有落差。
從高雄來桃園當遊魂~"~
shihtsung wrote:
那我應該先請教您,...(恕刪)


這種問題,答案沒什好爭辯的,國外很多實驗結論都一樣,網路上搜尋一下,有很多參考資料。開在高速公路上定速省油是必然的結果,依車輛種類程度不同。看過一份測出來油耗差異14.7%,測試車輛是Land Rover。

為何會省油?因為控制的方法差異,現行車輛的不論定速或用腳踩油門,真正控制節氣門馬達的都是過MCU,只是MCU的命令依據來源不同。人工駕駛你以為自己的油門穩定,其實根本不穩定,電腦對電子節氣閥的調整頻率比人腳高得多,幅度精細得多。 電腦調節的依據是車速,車速可精確計算出來的,而人腳踩油門的依據是對車速的"感覺",對電腦而言,根本就是忽快忽慢。

用轉速來看差異很困難,一般旅程電腦,比照容易看得到的數字差異是瞬間油耗,你可比較一下高速公路定速和用腳控制的差異。

BigMac4Diet wrote:
這種問題,答案沒什呢好爭辯的,國外很多實驗結論都一樣,網路上搜尋一下,有很多參考資料。開在高速公路上定速省油是必然的結果,依車輛種類程度不同。看過一份測出來油耗差異14.7%,測試車輛是Land Rover。


那你就貼出來給大家看一下

既然是你提出的,你就該證明

不是在這裡用"感覺"說話

就像你說別人用感覺踩油門一樣

schwallbe wrote:
那你就貼出來給大家...(恕刪)

https://magazine.northeast.aaa.com/daily/life/cars-trucks/does-cruise-control-save-gas/

AAA協會是啥?功能有點上道路服務協會。待過美國而且自己開車的大概都很熟悉。

這一類常識問答,族繁不及備載,建議用"fuel saving cruise control"關鍵字搜一下。以下是一些例子。

https://www.autotrader.ca/newsfeatures/20180904/save-fuel-and-money-with-cruise-control/

研究報告

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2046043016301423

實測比對

https://www.edmunds.com/fuel-economy/we-test-the-tips.html
http://auto.big5.dbw.cn/system/2015/08/18/056755783.shtml

別人實測

定速也沒多省油

怎麼回事?

schwallbe wrote:
http://auto...定速也沒多省油(恕刪)


這個實測的結果是,定速比人為控制更耗油。

細看內容,看起來是要凸顯起伏地形上(沒開過北京三環,僅依文章描述)定速省不了油。上坡時用定速會更費油,這跟國外的文章頗為一致的(那一篇AAA的文章就有提到上坡使用定速不會省油)。而這篇對岸的文章,內容也寫得很清,平地定速可以省油(不知道同一個團隊有沒有做過平路的定速油耗比較)。

現在的車輛定速僅使用節氣門,在上坡時僅靠放大節氣門會導致扭力不足下噴油量增加,燃油效率反而不佳。不過看過一些未來的新設計規劃的論文,電腦會評估控制更多包括進退檔,制動..等,這跟自駕車的整合和人工學習研究有關,有可能在幾年後新一代自適性巡航系統上看到。但現行車輛定速原理,是沒有能力在爬坡時維持最佳燃油效率的。

車主如果翻手冊,每一家車廠都會寫,在坡地建議不要使用自動定速。
難怪s3一開始很多後來又幾乎看不見
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!