eclair_lave wrote:柴油引擎上TB是為了排氣更乾淨,要不然有無上TB都無所謂 Diesel engine 上turbo 是因為容積馬力比相較Petrol engine 太差了.要跟汽油引擎競爭下的不得不然.不是什麼排氣更乾淨.
David-Kuo wrote:光是2.2L外掛Tubro、最大馬力只有175HP就知道引擎的能耐了 搞清礎狀況好不好?這顆引擎調校是以扭力為主我記得之前有看過測試有上200馬,但是為了耐久與扭力,最後取一個平衡點就是大家看到的175但是扭力值很不錯…且這也只是輕增壓引擎,馬力這數據本來就是合理的。依你這麼說,我的s60 其2.0 的只有180馬力,也只比它多五馬力,那不就要去填海了?且扭力還輸他耶…再說,這麼大台的車,馬力真的重要還是扭力重要?
artless wrote:搞清礎狀況好不好?這...(恕刪) 同感, 就算是200HP OR 175HP, 普羅大眾有多少人可以用到這個極限, 平衡才是重點, 就像對公升級的重機的迷思一樣, 真的有那個心臟承受嗎, 還是只發揮50-60%的功力卻硬要一台200HP的車, 我想適用性比較重要吧
David-Kuo wrote:光是2.2L外掛Tubro、最大馬力只有175HP就知道引擎的能耐了 Peugeot 207 GTI 1.6 Turbo 175匹Peugeot 308 GTI 1.6 Turbo 200匹207 GTI可以拿去填海了
LensHuey wrote:Peugeot 207 GTI 1.6 Turbo 175匹Peugeot 308 GTI 1.6 Turbo 200匹207 GTI可以拿去填海了 現在護航者的素質越來越差....207 GTI是1.6L的引擎、可以榨出175HPLUXGEN的引擎2.2L、足足比207GTI多了600cc卻也只有175HP到底誰才應該要推去填海............小學生也看得出來吧.....
artless wrote:搞清礎狀況好不好?這顆引擎調校是以扭力為主我記得之前有看過測試有上200馬,但是為了耐久與扭力,最後取一個平衡點就是大家看到的175但是扭力值很不錯…且這也只是輕增壓引擎,馬力這數據本來就是合理的。依你這麼說,我的s60 其2.0 的只有180馬力,也只比它多五馬力,那不就要去填海了?且扭力還輸他耶…再說,這麼大台的車,馬力真的重要還是扭力重要? 馬力沒人嫌多、扭力沒人嫌多你要把你的S60推去填海是您府上的事、只是記得先上來版上通知一聲我會馬上去環保署檢舉你污染海洋、謝謝!
kunthai wrote:同感, 就算是200HP OR 175HP, 普羅大眾有多少人可以用到這個極限, 平衡才是重點, 就像對公升級的重機的迷思一樣, 真的有那個心臟承受嗎, 還是只發揮50-60%的功力卻硬要一台200HP的車, 我想適用性比較重要吧 依照您的標準、所有的汽車應該限制馬力在99HP以下就好、反正用不著是吧.......但是很奇怪、市場的趨勢卻是不斷的往大馬力、大扭力、低油耗的方向走跟您的論調完全背離、到底誰的論點比較符合現況、一目了然....還有您的心臟承受力這麼低、有空應該去醫院檢查一下、此乃衷心的勸告....
David-Kuo wrote:馬力沒人嫌多、扭力沒人嫌少你要把你的S60推去填海是您府上的事、只是記得先上來版上通知一聲我會馬上去環保署檢舉你污染海洋、謝謝!^++^ 你的邏輯有問題吧,應該是馬力扭力都沒有人在嫌少的...........回歸正題,事情有你想的那樣簡單嗎?你一定沒經歷過十幾二十年前,汽車流行改渦輪的那段時期.............家庭用車要考慮油耗,又要考慮Turbo Lag的問題,還得考慮開起來的感覺,最後還得考慮耐久性,早年渦輪增壓器剛被大量應用在汽車上,一堆人追超大馬力跟超大扭力,結果就是渦輪遲滯超嚴重,油耗超級兇,過彎快出彎時,渦輪遲滯沒反應,等渦輪反應起來,突然馬力扭力湧上來,車子會變得很難控制,這種車子根本缺乏實用性,到最後渦輪幾乎全面退出市場,僅有少數車廠像是SAAB依舊守著渦輪技術。當你在說這些話的時候,別忘了這是一台家庭用車,別老是當作硬皮鯊在思考,你要性能有的是房車可以買,況且這顆引擎已經可以讓將近兩噸重的MPV跟SUV輕鬆上到180,這已經超過了國家最高速限很多,請問你是要拿來飆車嗎?