上午預約了Luxgen S5 Eco Hyper 2.0T的試乘室外溫度21.7度關閉ECO模式、車內溫度25度。自排模式下0~100km/h時間8秒手排模式下0~100km/h也一樣是8秒和以往我所分享的約快上2秒,引擎動力的提升非常明顯(還有本人的駕駛功力有比較大的進步空間)舊款S5 2.0T自排模式0~100km/h加速影片舊款S5 2.0T手排模式0~100km/h加速影片另外,藉此機會請教懂光學的網友,有關日行燈的問題。為什麼S5的日行燈在戶外顯示在相機上會閃爍但在室內展示間就不會閃爍現行款S5和舊款S5車頭燈的比較
日行燈不是LED嗎? 難道不是? 還是說日行燈雖是LED但電源是交流的?假使車子的燈會閃 , 頻率應該也是固定的 , 相機室內拍攝日行燈不會閃可能是相機的快門速度比室外環境時來得慢 , 低過車燈閃爍速度 , 所以拍起來不會閃吧...
會閃礫應是因為LED本身有頻率性的強弱(猜是PWM控制方法) , 再搭配錄影Camera幀率(30fps or 60fps) , 就會拍出不同步的顯示結果(人眼看不出)vero.chen wrote:日行燈不是LED嗎?...(恕刪) 是的 , 戶外光源充足 , 曝光時間短 , 相對的車子的日行燈光源弱 , 日行燈頻率閃礫問題就特別明顯了室內光源不足 , 曝光時間長 , 頻閃問題就不明顯(但細看還是可以看出flicker問題唷~)Camera工程師留.
vero.chen wrote:日行燈不是LED嗎? 難道不是? 還是說日行燈雖是LED但電源是交流的?假使車子的燈會閃 , 頻率應該也是固定的 , 相機室內拍攝日行燈不會閃可能是相機的快門速度比室外環境時來得慢 , 低過車燈閃爍速度 , 所以拍起來不會閃吧... 快門速度+1
allencew wrote:會閃礫應是因為LED本身有頻率性的強弱(猜是PWM控制方法) , 再搭配錄影Camera幀率(30fps or 60fps) , 就會拍出不同步的顯示結果(人眼看不出)vero.chen wrote:日行燈不是LED嗎?...(恕刪)是的 , 戶外光源充足 , 曝光時間短 , 相對的車子的日行燈光源弱 , 日行燈頻率閃礫問題就特別明顯了室內光源不足 , 曝光時間長 , 頻閃問題就不明顯(但細看還是可以看出flicker問題唷~)Camera工程師留. 謝謝allencew大大,學到很多,幫您加分表示感謝。
愛鐵強 wrote:感覺舊s5想變新s5...(恕刪) 從外觀看起來確實是這樣應該是鈑件模具的成本相對於塑料件模具來的高許多所以這幾次旗下車款外觀的小改都是這樣的方式但不清楚的是線組與固定點有多少不同處不然改新款的燈具與保桿確實比較有耳目一新的感覺啊
這還有更快的空間,因為H大沒有拉轉起步,踩住油門先增壓,放煞車起跑,車身動的一瞬間油門全開。2.0我上回實測0-105km/h,(錶誤差計入)0-100km/h用車上的碼表應該是0-105km/h,1.8T 測得8.3秒。2.0T測得7.5秒。因為並非專業儀器誤差勢必存在。看看就好別太認真。自己S350這麼測法也跑不進9秒內。S5 動力充沛無庸置疑,即使是1.8的版本,為何1.8會沒有6安?不解。69.9萬加四球賣73.9萬很難嗎?十年差5萬稅金耶!接下來要登場的1600希望能有NA加上CVT,NA保修簡易,CVT騙測試油耗機台好用。加速機能也因為更大範圍變速比,而較佔優勢。雖然5000轉後滑動損耗變大,但是1600長衝程引擎高轉本非其長處,低轉速扭力優也更節能。