U6 GT.....越來越搞不懂納智捷的策略了

從以前的Luxgen 7 MPV,Luxgen 5 Sedan......的
後來改成M7 Turbo,S5 Turbo.....
在後來改成M7 TURBO ECO HYPER,S5 TURBO ECO HYPER......
反而S3,U5就還好 沒有多掛TURBO ECO HYPER的副標
但就車名來說 還是很長,一般人還是說M7,S5,U6.....

這個命名方向很好,但是就是加了TURBO ECO HYPER等等的副標,感覺有點太攏長了
反正ECO HYPER這個詞也算是納智捷的一個技術名稱,和不像馬自達直接就是把SKYACTIV當成是一個技術代表名,不放是在車名裡呢?

這次的主軸U6 GT,挖引擎好棒棒,終於跟上腳步了,這當然是值得肯定的
但是這次又換了副標改成GT
對拉,畢竟以賽道為師,總要一個跟得上的名子,但是就這樣把ECO HYPER捨棄了,感覺是有點可惜的
而且不是讓轎車的S5先上這顆引擎,而是U6先,不太懂一台SUV需要跑能夠跑賽道幹嘛
不過這是他們的策略,我也不能說甚麼
不過我私心覺得S5放這顆引擎的賣點比較大,而且我覺得小改款的S5真的漂亮,U6的車頭真的有一總說不出的怪,和U5的車尾一樣怪

再來,我更不懂了,現在大家注重的是油耗,各家都陸續換成小排氣量帶T引擎,不懂為什麼反而越開發越大馬力的引擎呢?
之前傳聞的那顆1.5T GDI呢?
換上那顆才能和新CRV,新Tucson比阿
現在的趨勢就是這樣,何必去搞一顆1.8T掛在大眾都有可能買的車上阿
不是說不能開發,只是說這樣的引擎更適合放在雙門跑車、轎車上

如果要說雙B等豪華汽車也都是這樣
問題是人家是豪華品牌,納智傑是平價品牌,兩者本來就是不同的

其他如品牌定位等等的問題,廖剛影片的後半段也有說了,我也懶得打字

最後啦
我可以預期下面一定會有人酸我
但是我也不是說討厭這品牌,只是大家都希望他能有更好的進步啊

喔對了 拜託重新外觀內裝搞好一點,真的不怎樣,不是說不好看,就是感覺怪怪的
請個外國的設計師來也好,至少和水野一樣,把觀念帶進來

sonyeden134 wrote:
從以前的Luxgen...(恕刪)


別說S5

現在所有房車市場在國內都是萎縮的狀態

掀背車、休旅、跨界車才是主流


U6是納廠目前唯一確定的金雞母

S5則是跟其他房車銷售一樣慘澹的產品


有精力當然是U6為先

S5真的搞上220真的弄出好的操控但客群呢?多少人因為家庭的關係必須買休旅

因為家庭妥協但又有對動力的渴望,我想這就是U6 GT的定位
sonyeden134 wrote:
何必去搞一顆1.8T掛在大眾都有可能買的車上阿
不是說不能開發,只是說這樣的引擎更適合放在雙門跑車、轎車上)


1.8T是本來就有的引擎,只要加大增壓值,修改一下供油,很少的成本就能增加馬力,這步棋納智捷並沒有走錯。

再去開發一顆1.5T納智捷又不是傻了,稅制在台灣是與1800一模一樣的。
這次小改的U6是有決策上的問題,但絕對不是1800cc這毫無問題的問題。
sonyeden134 wrote:
從以前的Luxgen...(恕刪)


不要只看U6,從整體來看。原本那顆1.8引擎就能創造出這麼大動力,表示這顆引擎本質不差而且納智捷調校方向不太對。

另外從動力來看,1.8T動力不只是取代原本的2.0T,甚至打敗自有的2.2T動力。我覺得2.2T未來可能會被放棄,以後取代的是1.8T跟油電混合動力。

simon945168 wrote:
不要只看U6,從整體...(恕刪)


我也不是只看U6
這系列引擎之前Xpro2就玩過了

主要還是命名問題啦
CLA45 AMG wrote:
1.8T是本來就有的...(恕刪)


1.5T呢????
而且我也沒說這顆引擎有什麼問題啊

Mr.Jhan wrote:
別說S5現在所有房車...(恕刪)


大概吧
但是S5放掉是真的很可惜
sonyeden134 wrote:
我也不是只看U6這系...(恕刪)


也是,就像福特的引擎技術是ecoboost,但福特不會寫進車名內。但命名問題我覺得是台灣企業的通病,像HTC、聯發科、納智捷等大廠對產品的命名都沒有統一性跟連貫性。就像三星手機能明顯知道S系列是一般的旗艦機,NOTE系列是平板手機系列的旗艦機。
CLA45 AMG wrote:
1.8T是本來就有的...(恕刪)
是啊!
想不出1.5比1.8好在哪裡?
simon945168 wrote:
也是,就像福特的引擎...(恕刪)

閣下說到重點了,就品牌命名的原則而言,台企確實還有得學
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!