想請教一下, 為什麼 U6 原本還有魚眼燈, 改款 U6 GT 後魚眼燈取消了 ?
個人積分：2分
文章編號：67998233
個人積分：393分
文章編號：67998657
個人積分：206分
文章編號：67998668
個人積分：284分
文章編號：68002086
個人積分：12分
文章編號：68017265
個人積分：2分
文章編號：68071794
個人積分：126分
文章編號：68072921
blanca620521 wrote:
另外想請教, LED...(恕刪)
現在的模具已經有辦法透過折射光學的技術做出對應的LED光型及切線了
不一定要像早期只能靠魚眼內遮光片來遮光
再說魚眼相較反射式的LED燈具來說
多了一層玻璃或壓克力的凸透鏡在前方降低透光效率
發光的LED燈源功率被迫又得往上加(但這也會影響散熱問題)
才能與反射式LED亮度相衡
這就跟早期鹵素反射式燈具改HID燈管
通常會比改魚眼+HID燈管亮的原理一樣
其實現在也有許多大廠都開始使用反射式LED燈具了
像是HONDA、LEXUS、福斯集團、光陽、GOGORO 1代(2代改成魚眼，亮度變很爛)等等
而且對我來說
我比較喜歡反射式LED燈具
原因有：
1.一般反射式LED燈具都會設計多顆LED來堆疊出對應的光型，相較每一顆LED的功率不用很高就可以有對應的亮度
2.散熱可以分散給每一顆LED來承擔，而且有專業的散熱模組，理論上LED與燈具的壽命會比較好
3.不用擔心遠近魚眼的凸透鏡霧化與電磁閥損壞
4.U6跟CRV5的LED光型是右斜15度的，對照射路人與路標號誌有幫助的；U6的魚眼光型則是倒Z型的，相對照射路人的範圍是較小的
5.比較有科技感
但是現在原廠鹵素魚眼燈具要改LED燈泡超簡單的
而且又便宜(但壽命與合法性仍不明確)
相較反射式LED燈具要再把亮度加亮就不是一般人做得到的了
所以就端看您怎麼選擇了
下一階段應該就是期待LED雷射式頭燈的普及了(目前還是天價)
個人積分：2分
文章編號：68075101
個人積分：830分
文章編號：68085450
個人積分：3370分
文章編號：68087313
blanca620521 wrote:
目前有LED大燈, 但是確沒搭魚眼的也只有U6 GT和 HONDA的 CR-V, 所以想了解一下
(恕刪)
VAG的LED頭燈也不是魚眼的
f9w726 wrote:
很多人都被誤導以為LED照明比HID好&更亮&更省電,其實不一定!!
否則為何HID仍存在市場沒有被LED取代?畢竟有些高級車大燈仍是HID而非LED;
我以前也是魚眼+HID的擁護者之一
購車前試駕的CARENS頂級柴油就是魚眼+HID
亮度廣度都很滿意
舊車自己也買P家的H4 LED燈泡來改
有比鹵素亮一些,光型還可以
後來買VAG的車,LED頭燈一打開
我很確定LED真的已經超越HID了,
用了VAG的LED頭燈就回不去了,回不去了.回不去了.
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
