納智捷引擎是高科技還是80年代的水準?

因應網友踴躍邀約,直接殺過去見了台中及南投的車主,不管車子如何,這是車主花了這麼多錢買的東西,酸民可以提供建議,但是對於羞辱性的字眼,我一定反擊!
這次有兩位LUXGEN車主分享:
第一位對於自己的U5有一些意見,主要還是集中在引擎,甚至覺得這製造工藝連上世紀80年代都不如,實際看看他怎麼說
納智捷引擎是高科技還是80年代的水準?


另一位是一位年輕人,人生第一台車就給了納智捷,使用到目前為止非常滿意,最不能忍受就是隔音問題,不過可以聽得到引擎聲浪聲,偶爾也是熱血,來聽看看他怎麼說


同場加映SUZUKI VITARA 與JIMNY靜態展示
Jallenshih wrote:
因應網友踴躍邀約,直...(恕刪)


納智捷的環景目前還沒有人說不準的,夜晚也有夜視功能,不可能一片模糊
希望還是過濾確認車主,怕被行銷公司的人,利用你的車評平台,做不實的評論,誤導大眾

環景很準
gprs19 wrote:
共產黨做的,專為台灣...(恕刪)



可是對岸說是我們做的

到底誰生產啊
rock02 wrote:


納智捷的環景目前...(恕刪)
這影片我連看都不想看,但人家車主說的缺點你卻懷疑是行銷公司的那你自己又是什麼?
S3U5原廠還未召回動作你卻在論壇上說已召回爽爽開?你為什麼要說這個謊你說看看啊
rock02 wrote:
納智捷的環景目前還沒...(恕刪)


未來戰士大大為什麼您不干脆換個帳號?
email不夠用嗎?
請問樓主
你能不能先用文字稿說一下你這幾支影片的內容
畢竟這裡是論壇,不是Youtube頻道
而且也不是每個人都有空點進去看完
講真的這樣很容易讓人覺得你是來賺點閱數的

從你發第一隻影片開始就有不少人建議
評論上盡量不要用感覺,盡量量化
也許你不是故意帶風向
但你的拍攝手法就是讓人這樣覺得

是高科技還是80年代的水準這我是不知道
但是看現在各廠公布的能源局測試油耗
納智捷各車款相較其他廠新車款的確不亮眼
之前01有人發一個U5油耗測試的文,不知道你看過沒?
結果MITGOOD(就是01認證rock02的分身帳號)
說U5平均14.4這樣的油耗很好(2018年的1.6NA)
我回覆MITGOOD我的擁有過跟現役的兩輛車的油耗

2011年、WISH、2.0NA、4AT、1415KG
新北到鳳山來回、油耗大約13.3左右
2014年、BR5、2.5NA、AWD、CVT、空車重1527KG(現役)
新北→台中逢甲→新港鴨肉羹→夏都→走南迴到小杜包子→最後台11靠近玉里加油
油耗:14.89KM/L、總里程:738KM
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=5529066
發表在這個討論串的62、80樓,去年的文

我在那串沒有跟MITGOOD說的是
我的第一輛車2003年、Mazda 323、1.6NA
新北到澄清湖看球、算純高速、油耗14左右
不過這台純市區就不怎麼樣了,大概8~9間
這時已經5年車了吧?

所以納智捷的引擎是高科技還是80年代水準我是不知道
但在2018年的當下,油耗成績不亮眼是真的

像我這種納黑(發大財認證)
最早就是被這樣的言論引進來發言的
慢慢的就變成針對護衛隊的吹捧文發文了
版上好幾位都是這個樣子、S3引擎事件算爆點吧
你有長期看下來就會知道
01白虎哥 wrote:
可是對岸說是我們做的...(恕刪)
哈.........
勁揚丫德哥
看了這麼多U5,是不是都是「引擎」的問題最大 ,這已經是不爭的事實了……
越問越清楚了……
Jallenshih wrote:
但是對於羞辱性的字眼,我一定反擊!



你是指你這種夜市賣藥的叫囂式言論嗎?



請問你要怎麼反擊你自己?

自己搧自己嘴巴拍影片給大家看?

我一定去點
讓你賺流量
rock02 wrote:
我是S5車主,納智捷...(恕刪)


你不是Mk4.5代的車主

有照片給大家看看嗎?

我想看
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!