你們這些納粉~ 夠了沒?

schwallbe wrote:
你只會鬼打牆吧...(恕刪)


我很認真的回覆你的資訊、你提到下面的問題我反問哪些牌子是你看的上眼的!

說一下牌子和他的 (減少一點好了!)

妥善率
主被動安全
油耗
性能
外型內裝

你一直說他爛、你可以提出相對比他好的牌子啊~
比如我就認為 T排 妥善率 比業界都好~ 當然比 luxgen 好
油耗好像也不錯! PREVIA(對面鄰居說耗油) ,但是他的主被動安全應該有其他品牌會比他好!(朋友說福特和速霸陸安全性不錯) T牌的性能、中等! 內裝也中等! 這樣比較才有意義!

你一直繞迴圈說 luxgen 差!可以說個對比的品牌跟差異嗎? 讓我們欣賞您的標準值
你就回個我鬼打牆~ 難得你這麼詞窮! (你別又只是回個鬼打牆、或是生氣回話)
不用跟那些一般見識,連車都沒有還講得天花亂墬,口沫橫飛……
我與惡的距離 wrote:
妥善率差?也只不過S...(恕刪)
panker wrote:
我很認真的回覆你的資訊、你提到下面的問題我反問哪些牌子是你看的上眼的!


那不是我問你的

你回錯人了

你是眼花了嗎?


你從昨天眼花到現在?


panker wrote:
但是他的主被動安全應該有其他品牌會比他好!


請問現在路上跑的納車
哪台車有主動安全跟可以前後調的方向盤?

你的車有嗎?
awen888 wrote:
不用跟那些一般見識,...(恕刪)


他連中古車都沒有
還不是照樣吹的跟真的一樣
真的看不懂在說什麼!
awen888 wrote:
不用跟那些一般見識,...(恕刪)


這個版真的常常有幾個納黑出沒!就怕有人說納智捷好話!搞不懂是哪根筋不對?如果是他牌業務或從業人員就有可能了!不過為了飯碗一直黑國產品牌好像有點說不過去!至於這位大大說連車都沒有的納黑,就實在搞不懂這些黑納在搞什麼飛機!
竹北文興哥 wrote:
不過為了飯碗一直黑國產品牌好像有點說不過去!


所以按照你邏輯
為飯碗一直幫爛牌子擦脂抹粉也說的過去囉?
applesck2000 wrote:
其實不像弱勢的同學
比較像那種班上的白目同學

成績差然後一直四處嗆好同學
說1年進入前3名, 第2年考贏第1名的(結果每學期都爐主)

就沒能力講話又大聲那種

本來很多人無感
但因為講話太大聲又白目
就愈來愈多人討厭, 就被霸淩了...

真的
3好+1好
linchinkuo wrote:
真的看不懂在說什麼!...(恕刪)



標題內容對不上
文章分享
評分
複製連結
bluekai