坐捷運的感覺跟坐火車的感覺不太一樣
不過軌道規格不一樣
如果真要拆勢必......
大家可能都忘記了
捷運的目的是以客運為主,就是主要搭載乘客
而鐵路的目的卻是客貨並重,而基隆又有港口,
所以規劃鐵路到台北一開始的用意是運礦和運貨,
所以,應是以台鐵捷運化為主,而不應改捷運而廢台鐵。
這是我個人的小小拙見.....請大家指教
鐘鴨子 wrote:
大家可能都忘記了捷運...(恕刪)


你說的好像蠻有理的
汐止都沒有捷運了,更何況基隆啊!

可能台北捷運車廂比較乾淨明亮,且到處都有電動手扶梯,

會讓人覺得設備老舊又不便利的台鐵該拆,那就台鐵車站與車廂捷運化吧,

從此明文規定,進到台鐵車站,以及進入台鐵車廂,一律不准飲食。

另外台鐵可以考量把基隆台北這段路,取消班車時間制,

也就是通勤電車沒有時間性,火車時刻表也不用特別記載基隆台北這段路的時間點,

跟捷運一樣,增加列車班次,通勤時間可增加到每五分鐘一班列車,

通勤旅客不用為了趕火車時刻,而每每覺得火車都誤點。

越想越覺得我可以去當台鐵站長了,台鐵太老舊需要革新。

年薪百萬的缺。
基隆到台北不需要捷運,需要的是高鐵. 真不曉得高鐵蓋在南港幹啥?
一定要有建設會有捷運
基隆本身環境就比別的縣市差
基隆官員又把自己的官做小了
以前聽到市長說:無論如何捷運都要蓋,海線捷運一定要蓋
前幾天看到電視,不知道是哪各官員上電視說:我們的捷運規劃路線上面不一定要跑列車,公車也可以,聽到當場暈倒,難怪基隆蓋捷運無望

把基隆建設一起來或許比較快
西三,四碼頭即將要開標了,蓋各幾棟建設起來勢必成為基隆的地標
中山區40米耶林大道
還有什麼的燈光秀
高速公路與快速道路的連接
海科館102年完工啟用,是否人潮會湧進,就看這幾各重大建設
不然捷運真的免談

但想想基隆人搭乘公共運輸快30%
沒有捷運也挺怪的
還是那句話,中央根本不把基隆放在眼裡阿
否則今日怎會這樣的光景勒
黑輪桑 wrote:
汐止都沒有捷運了,更...(恕刪)


汐止人口不到20萬,為何汐止沒有,基隆就一定不能有,基隆人口足足有汐止的一倍以上....

我到是認為基隆連接台北只需台鐵捷運化就夠了,基隆市區到海科館到是可以用輕軌
鐘鴨子 wrote:
大家可能都忘記了
捷運的目的是以客運為主,就是主要搭載乘客
而鐵路的目的卻是客貨並重,而基隆又有港口,
所以規劃鐵路到台北一開始的用意是運礦和運貨,
所以,應是以台鐵捷運化為主,而不應改捷運而廢台鐵。
這是我個人的小小拙見.....請大家指教
...(恕刪)


對啊...我把基隆港忘了
這樣台鐵貨運就很重要,不可能廢除.


黑輪桑 wrote:
汐止都沒有捷運了,更何況基隆啊!...(恕刪)

雖然我住汐止,但我不太認同這點.

汐止沒有捷運,並不代表基隆不能建捷運
,而且以人口密集度基隆市中心是有做輕軌捷運的條件
,區域性輕軌捷運也可提升觀光......
希望時間可以停留
wiki上的台鐵捷運化

還有交通部運研所的「先求台鐵捷運化」觀點

個人覺得現在台鐵在做的北部都會「捷運化」應該做,但“台北捷運延伸到汐止、基隆”的部份也是要做的


然基隆港的貨運還有北海岸往台北的交通…
近年真的很依賴北二高,看這幾天「崩山」之後
不止高速公路塞爆,基隆市區也塞(文化中心前要轉上高速公路的信一路)

再想想前幾年颱風把台鐵的八堵鐵橋沖毀的事吧
(上游的貨櫃沖下來)

如果台鐵捷運化做好,再增加一線捷運
那基隆往台北通勤族「開車上路」的需求應該可以減少幾成?

客運、捷運承擔大部份通勤族的交通
開車的人少了,路況自然就改善了(幾條快速道路也在施工、規劃中)



老實說…就我個人的經驗和見聞:
基隆到台北的通勤族,有多少是需要到了台北之後還一個人開著一輛車四處跑的?
如果基隆/北海岸往返台北,有足夠的、方便的大眾交通…那應該很多人會捨開車而就公共運輸吧
根本問題還是希望基隆北海岸本地的工作機會要能增加

個人的經驗…有相當部份業務工作…若以台北市區為主的話,捷運、公車夠用了
(貨運、物流那是另當別論吧)


【豆瓣】http://www.douban.com/
基隆台鐵捷運化就夠了
但汐止反而要快點蓋捷運
因為每次回基隆都堵在汐止段
一過汐止大家都催油加速的往前衝
所以如果汐止段的交通能多點方案疏通
台北到基隆就算沒捷運,光一高也很好用

(哇~我的句子還真整齊,呵)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!